Fujimori: La hora de la verdad

Sala penal desestima recusación de Fujimori

2009-09-23T18:11:00.000-07:00

Lima, 23/09/2009 (CNR) -- La Sala Penal Especial de la Corte Suprema desestimó de plano la recusación presentada en último momento por la defensa de Alberto Fujimori para impedir que el próximo lunes empiece el nuevo juicio contra el ex presidente por los casos tránsfugas, ‘chuponeo’ y compra de medios de comunicación.

En su recusación, el abogado César Nakazaki señaló que la Corte Suprema en su conjunto está prejuiciada contra Fujimori.
Agregó que existe una corporación judicial que desea eliminar políticamente al fujimorismo mediante sentencias injustas contra su líder, lo que se demuestra en trece hechos puntuales.

Al respecto, la Sala presidida por César San Martín sostuvo que los argumentos presentados por el abogado son genéricos y no demuestran una razón clara de parcialidad de los tres miembros del tribunal.

La Sala precisó que al cuestionar a toda la Corte Suprema se infiere que ningún juez está en condiciones de procesar a Fujimori, lo que carece de todo sentido.

Afirmaron que los hechos descritos por Fujimori (discursos y publicaciones y conferencias) no tienen que ver con el comportamiento de los jueces y con el trabajo que realizan dentro del proceso.

Por eso consideraron que no existe causa legítima para apartarse del nuevo proceso al ex presidente y rechazaron este nuevo intento de aplazar el juicio.

Es así que el juzgamiento comenzará de todas manera el lunes 28 de setiembre en la sede judicial de Diroes a las 9 de la mañana. Según el fiscal supremo Avelino Guillén, está probada cada una de las imputaciones hechas contra Fujimori en este caso.

Suprema revisa condena a Fujimori

2009-09-19T18:20:00.000-07:00

Lima, 19/09/2009 (CNR) Luego de desestimarse todas las recusaciones presentadas por la defensa de Alberto Fujimori, la Primera Sala Penal Transitoria cumplió con notificar a los abogados que participaron en el juicio al ex presidente el dictamen fiscal que pide confirmar la condena de 25 años de prisión por los crímenes de Barrios Altos y La Cantuta.

Se precisó que debido a la complejidad del caso, las partes tienen 30 días calendario para estudiar el fallo y preparar su defensa. Cumplido el plazo se procederá a fijar fecha de vista de causa.

En esta audiencia, tanto los abogados de las víctimas como el abogado defensor César Nakazaki tendrán cinco minutos para sustentar sus posiciones. El fallo definitivo se conocerá 15 días después.

Fujimori afrontará nuevo juicio a partir del 28 de setiembre

2009-09-19T18:17:00.000-07:00

Lima, 19/09/2009 (CNR) -- La Sala Penal Especial de la Corte Suprema iniciará el próximo 28 de setiembre el nuevo juicio oral al ex presidente Alberto Fujimori por los casos "Congresistas Tránsfugas", "Medios de Comunicación" e "Interceptación Telefónica".

En el caso "Interceptación Telefónica", el ex mandatario ha sido acusado por la Fiscalía Suprema de la presunta comisión de los delitos de peculado y cohecho activo en agravio del Estado.

Asimismo, por el delito de violación en el secreto de las comunicaciones en agravio de Javier Pérez de Cuéllar, Lourdes Flores, Ricardo Vega Llona, Cecilia Valenzuela, César Hildebrandt, Javier Diez Canseco, Luz Áurea Sáenz, Javier Valle Riestra, Enrique Zileri, entre otras personas.

Se le imputa a Fujimori haber dado su aprobación para que los organismos de inteligencia realicen prácticas de interceptación y escucha de conversaciones telefónicas, especialmente de quienes eran incómodos para el régimen, según la acusación fiscal.

En el caso "Medios de Comunicación", la denuncia señala que Fujimori, haciendo presuntamente mal uso de su alta jerarquía, desarrolló acciones encaminadas a controlar los medios de comunicación con el propósito de conseguir su reelección y de mantenerse en el poder.

La denuncia en el caso "Congresistas Tránsfugas", señala que Fujimori dispuso una operación de reclutamiento de parlamentarios en el Servicio de Inteligencia Nacional (SIN), a cambio de millonarias sumas de dinero.

Prueba de este "reclutamiento" es el "vladivideo" que salió a la luz el 14 de setiembre de 2000, en el cual aparece el ex asesor presidencial Vladimiro Montesinos entregando dinero al entonces congresista Alberto Kouri para apoyar el régimen de Fujimori.

La Fiscalía Suprema ha solicitado 8 años de cárcel para Fujimori y el pago de cinco millones de nuevos soles a favor del Estado y otros tres millones a favor de las personas agraviadas por estos casos.

Asimismo, solicitó que el ex presidente sea inhabilitado hasta por tres años para ejercer función pública, por haber violado la intimidad personal.

Rechazan revisar resolución sobre jueces que condenaron a Fujimori

2009-09-15T18:22:00.000-07:00

Lima, 15/09/2009 (CNR) -- La Corte Suprema rechazo revisar la resolución judicial que declara improcedente la recusación presentada por la defensa del ex presidente Alberto Fujimori, para que los integrantes de la 1era Sala Penal transitoria de la Corte Suprema no evalúen la condena de 25 años de prisión que se le impuso por violaciones a los derechos humanos, durante su gobierno.

La Sala Penal Permanente de la Corte Suprema anuló la disposición de conceder a trámite el recurso que presentó la defensa legal del ex mandatario para que se anule la referida resolución judicial.

El tribunal supremo concluyó por votación mayoritaria de cuatro de sus cinco integrantes que no procede presentar un recurso de nulidad de este tipo, teniéndose en cuenta el estado en el que se haya este caso.

La defensa legal de Alberto Fujimori viene evaluando las acciones que adoptará frente a esta decisión judicial.

Fujimori sí cometió secuestro agravado

2009-09-02T18:24:00.000-07:00

Lima, 02/09/2009 (CNR) -- Los fiscales supremos José Peláez Bardales y Avelino Guillén insistieron ayer en que el ex presidente Alberto Fujimori cometió delito de secuestro agravado por trato cruel en agravio de Gustavo Gorriti y Samuel Dyer.

En ese sentido, discreparon con la opinión que su colega, el también fiscal supremo Pablo Sánchez Velarde, presentó a la Corte Suprema señalando que no se puede probar el trato cruel en dichos secuestros porque las mismas víctimas dicen no haber sufrido maltratos.

“Nosotros sí consideramos que en este caso se configuró la agravante del secuestro, y esto es el trato cruel. Gorriti fue llevado en horas de la mañana a un lugar que él desconocía, fue internado contra su voluntad en un sótano de las instalaciones del Servicio de Inteligencia del Ejército y no tenía ninguna seguridad de que de ese lugar iba a salir con vida”, insistió Guillén.

Por su parte, Peláez expresó su esperanza de que la Corte Suprema ratifique en todos sus extremos la condena de 25 años de cárcel a Fujimori por homicidio calificado y secuestro con agravantes.

El fiscal Sánchez ha pedido que se confirme dicha sentencia, pronunciándose solo en contra del secuestro que considera que fue simple y no agravado.

De otro lado, el fiscal José Peláez anunció que solicitará a la Corte Suprema que convoque a otros 20 nuevos testigos en el tercer juicio a Alberto Fujimori por el caso de espionaje telefónico, congresistas tránsfugas y compra de medios de comunicación.

La Corte Suprema ha programado convocar en este juicio, previsto para iniciarse este 28 de septiembre, a 38 testigos y siete peritos; sin embargo, la fiscal considera que también se debe convocar, entre otros, a la ex esposa de Fujimori Susana Higuchi, Carlos Bergamino y Julio Salazar Monroe.

Villa Stein garantiza imparcialidad en proceso de apelación de Fujimori

2009-09-01T18:26:00.000-07:00

Lima, 01/09/2009 (CNR) -- El titular del Poder Judicial, Javier Villa Stein, manifestó que está absolutamente garantizada la imparcialidad del Tribunal Supremo que revisará la condena de 25 años de prisión impuesta al ex presidente Alberto Fujimori por presuntas violaciones a los derechos humanos en su gobierno.

En ese sentido, consideró que el abogado del ex mandatario, César Nakazaki, no debe tener temor a la accionar de los jueces que integran el Tribunal Superior, ya que son profesionales de primera calidad.

Por otro lado, Villa Stein dijo que el Ministerio Público debe pronunciarse sobre los cuestionamientos hechos por el ministro de Defensa, Rafael Rey, quien sostuvo que los militares que combaten en el VRAE son denunciados penalmente por asesinato.

Cabe indicar que el presidente de la Corte Suprema dio estas declaraciones tras haberse reunido con un grupo de aguarunas que forman parte de la Asociación Interétnica para el Desarrollo de la Selva Peruana (AIDESEP) en Palacio de Justicia.

Demandan sanción para cómplices de Fujimori

2009-07-21T06:15:00.000-07:00

Lima, 21/07/2009 (CNR) -- Si bien Alberto Fujimori encabezó un régimen corrupto y, como tal, es el principal responsable de lo robado al Estado durante su gobierno, aún queda sancionar a sus cómplices.

Así lo sostuvo el economista Óscar Ugarteche, quien a través de la CNR señaló que el ex mandatario no es el único "delicuente común" que merece ser sancionado por el saqueo a las arcas del Tesoro Público.

Señaló que el dinero de la privatización ascendía a nueve mil millones de dólares, mientras que en el Fondo Nacional de Pensiones habían dos mil 500 millones. La diferencia es dinero mal habido que "no estaba en ninguna parte", y estaba a disposición de Fujimori, sus ministros y la élite que comandaba su ex asesor Vladimiro Montesinos.

Indicó que buena parte de aquel dinero fue a parar a cuentas de bancos como el Bilbao Vizcaya, en las islas Gran Caimán, que hasta ahora no permite a las autoridades determinar con certeza su procedencia.

"Alguien debería ver, a estas alturas, si se puede levantar el secreto bancario en ese lugar. Nosotrso tratamos y el banco ni siquiera respondió la carta", señaló el también ex asesor de la comisión que tuvo a su cargo indagar sobre el paradero del dinero sustraido por Fujimori y su cúpula.

Ugarteche remarcó que hubo "una danza de millones" que involucró, además, a las compañías de los entonces ministros y otras de mayor envergadura. "Así fue, pues como el ministro (de Economía, Jorge) Camet, que tenía una empresa de construcción que facturaba muy poco dinero, de repente, de un brinco, se convierte en una gran compañía".

Sobre el segundo caso, se refirió a las inversiones de determinadas empresas en el sector eléctrico. "Por ejemplo, tenías un asesor del Banco de Crédito en el Ministerio de Economías, colocado en el 2000. Le pasaba 400 millones del FONAVI a un empresa eléctrica y luego, meses después, a otra. Y ahora el angelito es presidente del directorio de una aseguradora", comentó.

"El problema con ese festín es que ahora le están pasando la cuenta sólo a Fujimori, pero él no es el único delincuente común. Él gobernó con un grupo selecto de empresarios, de abogados y de consultores; y a mí me encantaría verlos a toditos en la cárcel", puntualizó.

Cabe destacar que Ugarteche participa como ponente en el foro internacional “La crisis mundial y los pobres” que organiza el Instituto Bartolomé de las Casas (IBC) y que cuenta con el auspicio de la Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP).

Este foro es un espacio para reflexionar sobre los efectos de la crisis mundial en las sociedades y estados latinoamericanos, y sugerir pistas que contemplen estos efectos en relación a las poblaciones más desfavorecidas.

Condenan 7 años y medio a Fujimori por el pago ilegal a su ex asesor

2009-07-20T06:10:00.000-07:00

Lima, 20/07/2009 (CNR).- La Sala Penal Especial de la Corte Suprema acogió el pedido de la fiscalía y condenó al ex presidente Alberto Fujimori a siete años y seis meses de prisión por los delitos de Peculado Doloso por Apropiación, y Falsedad Ideológica, por extraer dinero del erario nacional y disponer su entrega a un tercero. Y dispuso el pago de tres millones de soles por concepto de reparación civil.

Previamente, el presidente del Tribunal, César San Martín, subrayó que el fallo que se dicta es jurídico, igual que la sentencia emitida en abril contra Fujimori por violación de derechos humanos. “Su justificación está en la propia ley, que es la base de la legitimación democrática del Poder Judicial”, apuntó.

Durante una hora y media, la relatora de la Sala, Janet Carazas —la misma del fallo por los casos de Barrios Altos y La Cantuta—, dio lectura a la sentencia y destacó, primero, los fundamentos de hecho, los fundamentos de derecho, y la determinación de la pena impuesta.

En la primera parte se expuso el contexto y las circunstancias en que se produjo la entrega de los 15 millones de dólares a favor del entonces asesor presidencial, Vladimiro Montesinos.

En el segundo momento, el Tribunal le da la razón a la Fiscalía y admite la consumación de los dos referidos delitos por parte del ex presidente, por apropiarse de fondos públicos y por emitir el Decreto de Urgencia 081-2000, que autoriza la transferencia del dinero a favor de Montesinos.

:: Una red de corrupción

Como se recuerda, Fujimori firmó en el año 2000, luego de la aparición del video donde Montesinos le paga al entonces congresista Alberto Kouri para pasarse a las filas del oficialismo, un decreto de urgencia para transferir recursos de las Fuerzas Armadas por 15 millones de dólares para ejecutar un plan que supuestamente debía acabar con una organización internacional clandestina que abastecía con armas a las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).

Sin embargo, la acusación fiscal establece que dicho dinero no fue utilizado para ningún plan militar sino para pagar la Compensación por Tiempo de Servicio (CTS) de Montesinos.

Montesinos dio los 15 millones de dólares a su testaferro y vendedor de armas James Stone Cohen para que los depositara en una cuenta bancaria en Suiza, y luego el ex asesor presidencial se fugó a Panamá en busca de asilo político que nunca recibió.

Dos meses después del pago a Montesinos, Fujimori entregó al entonces ministro de Defensa cuatro maletas llenas de dinero en Palacio de Gobierno para hacer la reposición de los 15 millones.

Esta es la tercera condena que recibe Fujimori. En diciembre de 2007 fue condenado a 6 años de prisión por el allanamiento de la casa de Trinidad Becerra, esposa de Vladimiro Montesinos y en abril de este año a 25 por su responsabilidad en crímenes contra los derechos humanos.

:: Reacciones tras la sentencia

La sentencia, además, establece tres circunstancias agravantes: la naturaleza de las acciones ilícitas premeditadas; los medios fraudulentos se que usó para la apropiación del dinero, y la intervención de un conjunto de personas, concertadas y dirigidas por Fujimori.

Por otra parte. el fallo condenatorio rechaza los argumentos expuestos por la defensa porque “adolece de varias incoherencias”.

En sus primeras reacciones, el fiscal Avelino Guillén resaltó la impecabilidad de la sentencia y su carácter jurídico y no político.

Remarcó que en el fallo haya establecido que el Ministerio Público inicie las investigaciones sobre el hasta ahora incierto origen de los 15 millones de dólares que el condenado ex presidente devolvió a las arcas públicas.

César Nakazaki, abogado de Fujimori, rechazó los términos de la sentencia y consideró que el Poder Judicial quiere retirar a su defendido de la escena política. “Si a Fujimori lo condenan no pasa nada, pero si lo absuelven hay un terremoto”.

En tanto, el secretario ejecutivo de la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos, Ronald Gamarra, afirmó que en la anterior sentencia se estableció que Fujimori fue un violador de derechos humanos, y en ésta se determinó que fue un corrupto.

Estiman que Fujimori tiene más mil millones de dólares robados al Estado

2009-07-20T06:08:00.001-07:00

Lima, 20/07/2009 (CNR) -- Si bien se desconoce con certeza el total de lo robado al Estado por Alberto Fujimori, diversos analistas calculan que el ex mandatario tendría unos mil 200 millones de dólares, ocultos en "paraísos financieros" de Asia.

Así lo sostuvo el ex procurador anticorrupción José Ugaz, quien a través de CNR vaticinó que Fujimori recibirá la máxima sentencia por la entrega de 15 millones de dólares a su ex asesor Vladimiro Montesinos.

Ugaz indicó que, debido al control absoluto del Estado que tenían Fujimori y su ex asesor, es muy difícil estimar el monto exacto de lo sustraído durante su régimen. Empero, a la fecha se han recuperado 275 millones de nuevos soles de las cuentas del ex mandatario y sus cómplices.

"Falta todavía sus propias cuentas que estarán fondeadas en algún paraíso financiero asiático; pero algunos analistas hablan de mil 200 millones de dólares", señaló.

De otra parte, el ex procurador pronosticó que la Sala Penal Especial de la Corte Suprema desestimará los argumentos del ex mandatario respecto a que el monto entregado a Montesinos Torres fue para salvar al país de un golpe de Estado.

"Lo más importante es que ese dinero fue obtenido ilegalmente del presupuesto de las Fuerzas Armadas a través de un engaño; es decir, admitió que se robaron 15 millones. Más graves es que no sepa explicar de donde sacó el dinero para reponer (lo sustraído). Aquí ha habido una danza de millones", manifestó.

En ese contexto, Ugaz dijo que "no sólo estamos delante de un gobernante autoritario, sino además corrupto (...) el presidente violó la ley para matar gente a través de una máquina represora como fue el grupo Colina y saquear el patrimonio del Estado".

JDC: Argumentos de Fujimori son una burla al país

2009-07-20T06:08:00.000-07:00

Lima, 20/07/2009 (CNR) -- El ex congresista Javier Diez Canseco calificó de "ridículos" los argumentos del ex presidente Alberto Fujimori, quien afirmó el viernes que entregó 15 millones de dólares a su ex asesor Vladimiro Montesinos Torres, como Compensación por Tiempo de Servicios (CTS), para evitar un golpe de Estado. "Es una burla a la dignidad de los peruanos", aseveró.

En declaraciones a la CNR, Diez Cansecio Cisneros señaló que si lo sustentado por Fujimori fuera cierto, entonces porqué permitió el retorno de Montesinos Torres desde Panamá, a donde fugó a bordo del crucero "Carisma".

Así mismo, cuestionó que Fujimori también fugó del país "con las maletas llenas de dinero, camino a Brunei y luego a Japón, llevándose dinero y pruebas de la corrupción".

En tercer término, Diez Canseco rebatió los argumentos de Fujimori al señalar que "si tenía una amenaza de un golpe, ¿cuántos presidentes hubieran resuelto los que han habido en el Perú, simplementa pagando a los golpistas?".

En ese contexto, Diez Canseco Cisneros consideró "minúsculo" el pedido de ocho años de cárcel por los delitos de peculado y falsedad ideológica, además de una reparación civil de dos millones de soles.

"No es la sentencia más alta ni enérgica para alguien que ha usado dinero robado, son 15 millones (de dólares) para pagarle (a Montesinos) y otros 15 para devolverlos (...) la sentencia debe ser condenatoria. Todos los argumentos de Fujimori revelan que vuelve a mentir. Fujimori le falta el respeto a la corte y al país", sentenció.

La Sala Penal Especial de la Corte Suprema dictará hoy sentencia contra Alberto Fujimori, por el pago de 15 millones de dólares a Montesinos como CTS en el año 2000. La lectura del fallo está programada para las 12:00 horas en la sede judicial de la Dirección de Operaciones Especiales (Diroes) de la Policía Nacional, donde el ex mandatario permanece recluido desde el 2007.

"Boloña me pidió que entregara los 15 millones a Montesinos”

2009-07-17T06:08:00.000-07:00

Lima, 17/07/2009 (CNR) -- Durante su alegato final, el ex dictador Alberto Fujimori afirmó que su ministro de Economía, Carlos Boloña, fue quien le recomendó el pago de 15 millones de dólares a favor de Vladimiro Montesinos como “solución” ante el riesgo de un eventual golpe de Estado en contra de su gobierno.

Reveló también que luego de ganar las elecciones presidenciales planeaba entregar el mando al entonces vicepresidente, Francisco Tudela, y que él era un “elemento incómodo para Montesinos porque ambos eran enemigos”.

En un alegato con tinte proselitista, el ex jefe de Estado justificó el ilegal desembolso de 15 millones porque el país atravesaba circunstancias excepcionales al estarse urdiendo varios golpes de Estado que desplomarían su régimen, uno encabezado por Carlos Boloña, al frente de una junta cívico militar, y otro por el general Villanueva Ruesta.

Acerca del desconocido origen del dinero devuelto, Fujimori aseguró que éste se halló en las instalaciones del Servicio de Inteligencia Nacional (SIN), “luego de horas de intensa búsqueda se recuperó los 15 millones”.

Previamente, el ex dictador aseveró que la condena de 25 que se le impuso en abril por violaciones a los derechos humanos tuvo una connotación política encaminada a sacarlo de la escena política. “Lo que realmente me importa es la sentencia de un pueblo que desde hace tiempo me ha absuelto”, concluyó.

:: Proselitista y mentiroso

Al término de la audiencia, el fiscal Avelino Guillén consideró el alegato de Fujimori como “un discurso proselitista plagado de mentiras”, porque la supuesta amenaza de un golpe de Estado no era real.

Recordó que durante los días en que, según Fujimori, se urdían golpes en contra de su régimen, Montesinos y Fujimori dieron una conferencia de prensa denunciando desvío de armas a las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).

Guillén recordó, así mismo, que luego del allanamiento a la casa de su ex asesor —delito por el cual ya fue condenado—, Fujimori hizo una presentación pública de los bienes incautados, en la que presentó relojes, ternos, videos, pero no el dinero supuestamente recuperado en el SIN.

El presidente de la Sala Suprema, César San Martín, anunció que al mediodía del lunes 20 el Tribunal dictará sentencia.

Fujimori merece una pena más severa por tener dominio absoluto de los hechos

2009-07-17T06:05:00.000-07:00

Lima, 17/07/2009 (CNR) -- Al sustentar por qué pide una pena de ocho años de cárcel contra el ex presidente Alberto Fujimori por el ilegal pago de 15 millones de dólares a favor de Vladimiro Montesinos, el fiscal Avelino Guillén afirmó que el acusado abusó de sus atribuciones constitucionales para sustraer fondos del erario nacional.

Explicó además que para la comisión del delito se sirvió de la estructura del aparato estatal, a través del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas, los ministerios del Interior, Defensa, Economía y la Presidencia del Consejo de Ministros (PCM), cuyos titulares ya han recibido condenas.

“Dentro del conjunto de funcionarios involucrados, Fujimori tuvo mayor control y dominio de los acontecimientos. Esto justifica se le imponga un apena superior a la de los otros coautores, los ex ministros Carlos Boloña y Carlos Bergamino”, enfatizó.

Respecto al Decreto de Urgencia Nº 3520, con el que Fujimori legitimó el pago de los 15 millones a su ex asesor, Guillén detalló que el procedimiento de su emisión fue absolutamente irregular, porque la norma no se consultó al Congreso, no fue aprobada en Consejo de Ministros y nunca fue publicada en el diario "El Peruano".

Remarcó que la obligación que, por ley, tiene un Presidente de la República para cumplir y hacer cumplir la Constitución Política es mayor que la de cualquier otro ciudadano.

Por su parte, el procurador anticorrupción Pedro Gamarra, sustentó el pedido para que Fujimori pague 99 millones 792,816 nuevos soles a favor del Estado como reparación civil.

Gamarra señaló que el ex mandatario entregó 15 millones de dólares a Montesinos Torres, lo que equivale a 52 millones 500 mil soles, pero que a la cifra se debe añadir el 5% de interés anual.

Gamarra: No podemos vivir con un asesino ni un corrupto

2009-07-16T14:30:00.000-07:00

Ilo - Moquegua, 16/07/2009 (CNR) -- La ciudadanía no debe aceptar actos de corrupción, por mínimos que esto sean, ni menos sentir compasión por quienes los cometen bajo el argumento equivocado de que si una autoridad roba se justifica en las obras que realizó.

Así lo sostuvo Ronald Gamarra, director ejecutivo de la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos (CNDDHH) y abogados de la parte civil en el megajuicio al ex presidente Alberto Fujimori, quien visitó Ilo (Moquegua) para participar en el foro ·Propuestas para una ciudadanía libre de corrupción".

Gamarra Herrera destacó la necesidad de impulsar la vigilancia ciudadana y evitar que las autoridades contraten a líderes sociales con el objetivo de evadir su fiscalización.

En otro momento, dijo que de todas maneras Fujimori Fujimori responderá por sus crímenes ante la justicia, pese a que su defensa pretendería evitar la presentación de testigos que avalen los actos ilícitos perpetrados durante su régimen.

"No podemos vivir ni con un asesino ni con un corrupto. Es muy importante para todos saber que sí puede haber justicia; que cuando se quiere, el Poder Judicial sí puede administrar justicia; y que ante ella todos somos iguales, presidentes o no. Y que si cometemos algún delito, tenemos que pagar nuestras culpas", puntualizó.

Alberto Portugal -Radio Altamar

Townsend: Pago de 15 millones a Montesinos no fue CTS, sino un robo

2009-07-16T10:15:00.001-07:00

Lima, 16/07/2009 (CNR) -- La entrega de 15 millones de nuevos soles que hizo Alberto Fujimori a su ex asesor Vladimiro Montesinos no puede ser considerada como una Compensación por Tiempo de Servicios (CTS) sino un robo.

Así lo sostuvo la ex congresista Anel Townsend, quien presidió la comisión investigadora sobre los irregulares manejos financieros del ex mandatario y Montesinos, quien destacó que Fujimori no sólo sustrajo dinero del Estado, sino que quiso encubrir el delito con la fabricación de un decreto de urgencia falso.

En ese sentido, rebatió los argumentos de la defensa del procesado al recordar que cuando el gobierno suizo descubrió las cuentas de Montesinos Torres, Fujimori -para encubrir el robo- devolvió los 15 millones de dólares que 41 días antes entregara a su ex asesor.

Por su parte, el abogado César Nakazaki sostuvo que el delito no se llega a consumar pues su defendido devolvió los fondos públicos que sustrajo. Además, invocó la figura jurídica del arrepentimiento activo; explicó que, por ejemplo, si una persona lesiona a otra, luego la traslada al hospital y le salva la vida, se le perdona el delito.

Empero, Nakazaki Servigón no supo explicar el origen del dinero que Fujimori restituyó al erario nacional.

En tanto, el fiscal Avelino Guillén ratificó los términos de la acusación y reiteró que en el “saqueo de los fondos participaron funcionarios del más alto nivel”. Entre ellos muchos ex ministros, como Carlos Boloña, Carlos Bergamino, Alfredo Jalilie y otros, quienes ya fueron condenados por los delitos que se imputa al ex mandatario.

“Si yo asalto un banco y 40 días después devuelvo el dinero, y además no explico el origen de ese monto, ¿Acaso eso no es un asalto? Sí lo es”, recalcó.

Cabe indicar que la tercera audiencia judicial de este juicio oral contra Fujimori Fujimori se realizará mañana, viernes, en la sede judicial de la DIROES, y la sentencia se dictaría el lunes entrante.

Restitución de 15 millones no tiene efecto respecto a consumación del delito

2009-07-15T10:14:00.000-07:00

Lima, 15/07/2009 (CNR) -- En la ilegal entrega que hizo el ex presidente Alberto Fujimori de 15 millones de dólares a favor de su ex asesor Vladimiro Montesinos, el delito de peculado se consumó y, por lo tanto, la devolución del monto al erario público no tiene ningún efecto respecto a la consumación del delito, aseguró hoy el fiscal Avelino Guillén.

En la segunda audiencia judicial en la sede de la Diroes, en Ate, Guillén leyó un oficio sin número que demuestra que el ex mandatario tuvo dominio absoluto de los hechos en la entrega del dinero a Montesinos. “Se aprovechó de la facultad que le confiere la Constitución para encubrir una actividad ilícita”, apuntó.

Para sustentar la acusación de los delitos de peculado y falsedad ideológica que recae contra Fujimori, el fiscal oralizó también una nota diplomática de noviembre del 2000, a través del cual el embajador de Suiza en el Perú da cuenta de la existencia de las cuentas por 50 millones de dólares de Vladimiro Montesinos en tres bancos suizos.

Además, presentó un informe del diario "El Comercio" de noviembre del 2000 titulado “El gobierno investigará cuentas de Montesinos en Perú y el mundo” y una sentencia de abril del 2005 que condena al ex asesor presidencial por falsedad ideológica.

También se hizo lo propio con sentencias del 2005 y el 2006 contra los ex ministros del Interior, José Villanueva Ruesta; de Economía Carlos Boloña; y de Defensa, Carlos Bergamino; el ex viceministro de Hacienda, Alfredo Jalilie; y el ex premier Federico Salas, condenados todos por falsedad ideológica, asociación ilícita y peculado.

El representante del Ministerio Público remarcó que las sentencias corroboran las tres líneas generales en las que se sustenta la acusación: que el delito se cometió y que la restitución del dinero no tiene efecto respecto a la consumación del mismo; que el dinero devuelto es distinto del entregado, y cuyo origen es incierto; y que se perjudicó al Estado.

Por su parte, César Nakazaki, abogado defensor de Fujimori Fujimori, negó la responsabilidad de su cliente y afirmó que las sentencias no involucran a su cliente porque él no formó parte de esas causas judiciales.

Al cierre de esta nota, el presidente de la Sala Penal Especial, César San Martín, dispuso se pase a la fase de alegatos, iniciada por César Nakazaki.

Dictarían este viernes sentencia a Fujimori por pago de CTS a Montesinos

2009-07-13T14:28:00.000-07:00

Lima, 13/07/2009 (CNR) -- La Sala Penal Especial de la Corte Suprema informó que este viernes se dictaría la sentencia contra el ex presidente Alberto Fujimori por el pagó de 15 de millones de dólares al ex asesor Vladimiro Montesinos por concepto de Compensación por Tiempo de Servicio (CTS).

El titular de ese tribunal, César San Martín, suspendió este lunes la audiencia debido a que Fujimori tenía presión arterial alta tras ser revisado por los médicos.

Así mismo, dispuso que el próximo miércoles a las 09:00 horas continúe esta diligencia judicial, la misma que se encontraba en la presentación de las pruebas acusatorias por parte de la Fiscalía.

San Martín informó que la sesión se retomará este miércoles a las 09:00 horas y que el viernes de dictaría la sentencia, luego que Fujimori se acogiera a la conformidad limitada; es decir, acepta los hechos pero no la acusación fiscal.

Sin embargo, el juez precisó que ese día se conocería el fallo final si el procesado ya encuentra en perfectas condiciones. En ese sentido, San Martín hizo una invocación para que ambas partes tengan preparados sus alegatos finales a fin de que la sala dicte sentencia este 17 de julio.

Cabe recordar que la Fiscalía pidió ocho años de prisión, inhabilitación de cualquier cargo público, 200 días multa y dos millones de nuevos soles de reparación civil.

Durante el inicio del juicio, se supo de un pedido de internamiento por parte del Instituto Nacional de Enfermedades Neoplásicas (INEN), con la finalidad de hacerle un nuevo chequeo al ex mandatario.

En su acusación, el magistrado Avelino Guillén solicitó ocho años de prisión contra el ex jefe de Estado así como una reparación civil de dos millones de soles, por los presuntos delitos de peculado y falsedad ideológica.

Tras diez minutos de receso, solicitados por Fujimori, el ex mandatario aceptó el pago de la CTS a su ex asesor, pero no su responsabilidad penal en los hechos. En tal sentido, se acogió a la figura de "responsabilidad limitada" respecto a las imputaciones de la Fiscalía. Por ende, rechazó la acusación y la reparación civil solicitada por el Ministerio Público.

Luego, cuando la defensa del ex mandatario y la Fiscalía desarrollaban la presentación de los documentos que sustentan sus alegatos, Fujimori Fujimori volvió a pedir una interrupción, tras la cual el magistrado César San Martín decidió suspender la sesión.

Defensa de Fujimori no presentó pruebas para acreditar recusación

2009-05-20T14:21:00.000-07:00

Lima, 20/05/2009 (CNR) -- Tal como estaba previsto, César Nakazaki, abogado del ex presidente Alberto Fujimori, presentó hoy la recusación contra los tres magistrados que juzgarán a su patrocinado por entregar ilegalmente 15 millones de dólares al ex asesor presidencial Vladimiro Montesinos.

Según Nagasaki, la recusación es válida debido a que uno de ellos, el vocal Hugo Principe, ya emitió una condena por el mismo delicto a ex ministros fujimoristas.

Luego de escuchar por veinte minutos la sustentación de Nakazaki, la Sala Penal Especial de la Corte Suprema, presidida por Adolfo Barrientos Peña e integrada por Héctor Rojas Maraví y Julia Arellano Serquén, atendió la exposición del procurador Pedro Gamarra, quien sostuvo que la recusación es infundada porque “la defensa de Fujimori no presentó prueba documental alguna para acreditarla”.

El abogado del Estado desmintió la parcialización de los magistrados César San Martín, Víctor Prado y Hugo Príncipe porque ellos objetivamente no participaron aún en ninguna acción penal referida al tema y porque no tienen ninguna relación con alguna de las partes.

“Según la lógica de la defensa tendríamos que tener un colegiado para cada proceso que tiene Alberto Fujimori, tener tantos colegiados como recursos de nulidad que se interpongan, y si se declara nulo el juicio, tantos colegiados más para que vea los procesos”, alegó.

Indicó asimismo que los argumentos que esgrime Nakazaki no reúnen ninguna de las causales previstas en el Código de Procedimientos Penales.

:: Argumentos replicados

En tanto, el presidente de la Sala dispuso que el vocal Héctor Rojas Maraví interrogue a Nakazaki sobre los motivos que le hacen temer la parcialización de los magistrados que juzgarán al ex jefe de Estado.

Nakazaki asegura que la sentencia contra su patrocinado por el caso Barrios Altos, La Cantuta y Sótanos del SIE establece una relación criminal Fujimori-Montesinos, y el juicio por la CTS a Montesinos desentraña esos vínculos. “¿Cómo podrían absolver o condenar si ya sostuvieron que hay una relación criminal entre ambos?”, dijo el abogado.

El segundo argumento es que el vocal Hugo Príncipe intervino en el caso CTS y dictó sentencia condenatoria contra los ex ministros de Economía y Defensa, Carlos Boloña, Carlos Bergamino, respectivamente, y el ex premier Federico Salas.

A su turno, el magistrado Rojas Maraví replicó que los temas relacionados con un proceso no se pueden trasladar a otro, mientras el procurador Gamarra comentó que Nakazaki presentó resoluciones sesgadas del derecho europeo, y añadió que su método es informar que de 50 recusaciones que ha presentado, perdió 48.

“El temor que tiene es que se contamine el proceso, pero con esa lógica nunca se podría juzgar a Fujimori”, comentó el procurador.
La recusación presentada por Nakazaki se someterá a votación y la Sala tiene tres días de plazo para emitir resolución; no obstante, el defensor tiene posibilidad de interponer un recurso de nulidad, que se resolvería en tres días más.

Definen magistrados que resolverán recusación a la Sala Penal Especial

2009-05-06T17:03:00.000-07:00

Lima, 06/05/2009 (CNR) -- La Sala Penal Especial de la Corte Suprema de Justicia informó que los vocales Adolfo Barrientos Peña, Héctor Rojas Maraví y Julia Arellano Serquén, resolverán la recusación planteada por la defensa del acusado Alberto Fujimori contra los integrantes de este tribunal, César San Martín Castro, Víctor Prado Saldarriaga y Hugo Príncipe Trujillo.

Explicó que al haberse recusado a toda la Sala Penal Especial, para el trámite y decisión de este incidente, el Colegiado debe integrarse por los magistrados llamados por Ley, de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 150º de la Ley Orgánica del Poder Judicial, así como a lo reglamentado en las resoluciones administrativas 023 – 2004 y 296 – 2007, del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial (CEPJ).

En consecuencia - agrega - el conocimiento y decisión de la recusación compete a los vocales que integran la Segunda Sala Penal Especial, Adolfo Barrientos Peña, Héctor Rojas Maraví y Julia Arellano Serquén.

El Tribunal ordenó que en el día, se forme por Secretaría el cuaderno correspondiente, anexándose la prueba documental ofrecida por la parte recusante y ratificó su decisión de suspender el juicio oral de la causa AV 23-2001, por el pago de 15 millones de dólares a Vladimiro Montesinos, programado para el lunes 11 de mayo.

Es pertinente suspender el inicio del acto oral – sostiene la Sala – a fin de garantizar la unidad del juzgamiento, la identidad física del juzgador y el principio de concentración procesal, que podría verse afectado por el trámite de la recusación planteada.

Defensa de Fujimori apela a argumentos políticos

2009-05-06T17:02:00.001-07:00

Lima, 06/05/2009 (CNR) -- La defensa de Alberto Fujimori está poniendo por delante argumentos políticos para evitar que se comprueben las relaciones de poder entre el condenado ex dictador con Vladimiro Montesinos.

Así lo aseguró Carlos Rivera, abogado de la parte civil en el proceso a Fujimori, al referirse a la recusación de la sala presentada en la víspera por la defensa del ex mandatario, sentenciado a 25 años de prisión efectiva por delitos de lesa humanidad

En declaraciones al programa "Diálogo Directo" de la Coordinadora Nacional de Radio (CNR), Rivera Paz consideró que "la defensa del procesado busca determinar que no existió una relacion que es obvia, entre Vladimiro Montesinos y Alberto Fujimori, que incluso se vio demostrada en el pago de la jugosa Compensación por Tiempo de
Servicios (CTS)".

Para Rivera, la defensa del condenado ex jfe de Estado busca demostrar que no existen jueces imparciales y por ello ha recusado a la sala penal que preside el vocal César San Martín. "Justo a la misma sala que en un principio fue aceptada por los fujimoristas y que ahora no le parece adecuada porque sentenció a Fujimori".

Como se recuerda, la defensa de Fujimori recusó a la sala penal integrada por los vocales César San Martín, Hugo Principe y Víctor Prado quienes iban a dirigir el juicio contra el ex dictador por el caso del pago de 15 millones de dólares a Vladimiro Montesinos por concepto de CTS.

Los abogados de Fujimori consideran que la sala que lo condenó por las matanzas de Barrios Altos (1991) y La Cantuta (1992), y los secuestros del empresario Samuel Dyer y del periodista Gustavo Gorriti, no cuenta "con la imparcialidad necesaria" .

Por ello el Poder Judicial, postergó el inicio de la audiencia, programada para el 11 de mayo, en defensa del debido proceso hasta determinar si se acepta o no la recusación planteada por el estudio del abogado César Nakazaki.

Postergan juicio a Fujimori por pago de 15 millones a Montesinos

2009-05-05T17:38:00.000-07:00

Lima, 05/05/2009 (CNR) -- El juicio contra Alberto Fujimori por el pago de 15 millones de dólares al ex asesor de inteligencia Vladimiro Montesinos por concepto de Compensación por Tiempo de Servicios (CTS) fue suspendido debido a que la defensa del ex mandatario ha recusado a los integrantes de la sala encargada de juzgarlos.

Según indica la Sala Penal Especial de la Corte Suprema mediante un comunicado, los magistrados César San Martín Castro, Víctor Prado Saldarriaga y Hugo Príncipe Trujillo deberán ser sometidos a dicho procedimiento, por lo cual “en aras de transparencia y de garantizar el respeto”, se suspendió la audiencia, originalmente programada para el lunes 11 de mayo.

En el texto se indica que conforme a lo estipulado en el artículo Nº 40 del Código de Procedimientos Penales, se ha dispuesto dar el trámite correspondiente a la recusación planteada.

Como se sabe en el caso de la indemnización a Montesinos, la Fiscalía ha pedido imponer ocho años de cárcel y al pago de dos millones de soles como reparación civil al ex jefe de Estado.

Descartan que condena a Fujimori obedezca a "moda" en el PJ

2009-04-24T12:20:00.000-07:00

Lima, 24/04/2009 (CNR) -- El abogado de la parte civil en el juicio a Alberto Fujimori, Carlos Rivera, lamentó que la defensa del ex dictador interprete la condena de 25 años de prisión efectiva como una "moda" en el Poder Judicial (PJ).

"No es cierto que en mundo haya una moda de condenar a los violadores de derechos humanos. Lo que ocurre es que hay un posicionamiento de la justicia respecto a los crímenes de lesa humanidad. Y en caso de Perú, hay una experiencia notable que es justamente la de Fujimori", señaló

En declaraciones al programa "Diálogo Directo" de la Coordinadora Nacional de Radio (CNR), Rivera Paz rebatió los cuestionamientos formulados por César Nakazaki contra la sala que verá en segunda instancia la sentencia a Fujimori.

"Aquí no hay una fundamentación política, no es que no les guste la cara de Fujmori. Él ha sido condenado porque se ha demostrado que dispuso de una estrategia de guerra sucia, en el amrco de la cual se ejecutaron asesinatos, secuestros y desaparición de personas".

De igual modo, desestimó que el hecho de que el presidente del Poder Judicial, Javier Villa Stein, haya formulado una declaración pública por un tema de carácter administrativo no descalifica la intervención de una sala penal.

En ese contexto, indicó que -pese a lo que diga- Nakazaki está elaborando un discurso estríctamente político para justificar el fracaso de la tesis de defensa que planteara en el juicio oral y en las 16 sesiones de alegato de defensa.

"Esta absolutamente consciente que la contundencia de los argumentos jurídicos en esta sentencia determinan un solo resultado probable en el curso de la apelación ante la Corte Suprema de Justicia, que es la confirmación de la sentencia", puntualizó.

Nakazaki reconoce su derrota anticipadamente

2009-04-24T11:17:00.000-07:00

Lima, 24/04/2009 (CNR) -- El abogado del ex dictador Alberto Fujimori, César Nakazaki, admitió que lo más probable es que se mantenga la condena de 25 años de prisión efectiva a su patrocinado por las matanzas de Barrios Altos y La Cantuta, así como por los secuestros en los sótanos del Servicio de Inteligencia del Ejército (SIE).

En declaraciones al programa “Diálogo Directo” de la Coordinadora Nacional de Radio (CNR), Nakazaki volvió a expresar su desconfianza ante la posibilidad que prospere el recurso de nulidad que presentó ayer ante la Sala Penal Especial de la Corte Suprema.

“Lo mas probable que se mantenga la condena (...) A lo largo de todas las investigaciones judiciales que se siguió al ex presidente Fujimori hubo una violación sistemática del derecho de la defensa”, aseguró Nakazaki Servigón.

Entre tales supuestas violaciones mencionó el tardío nombramiento de un abogado para el ex mandatario; la "isla" de garantías que les proporciono la Sala presidida por el vocal Cesar San Martín; y las recientes declaraciones del presidente de la Corte Suprema, Javier Villa Stein, respaldando la condena a Fujimori.

“En la entrevista de prensa donde Villa Stein utiliza como caballito de batalla en su lucha por la carrera judicial el juicio a Fujimori. Él utiliza una frase: “La Corte Suprema respalda la sentencia” , entonces ¿que posibilidad de éxito podría tener nuestro recurso de nulidad?", se preguntó.

Finalmente, el letrado consideró que la condena de 25 años a su patrocinado responde a una “moda” dentro del Poder Judicial para condenar a ex mandatarios y altos funcionarios públicos por violaciones a los derechos humanos

"En todos los casos que queman en la historia del Poder Judicial nunca ha habido absolución (..) desde el monstruo de Armendaris, que ya la prensa había condenado. No es algo que a mí se me ocurra (...) así como hace 30 años condenaban por terrorismo a todos los inocentes y culpables, el Poder Judicial no escapa a las modas", acotó.

Nakazaki: Hay intención por dilatar tiempo de prisión para Fujimori

2009-04-23T14:01:00.001-07:00

Lima, 23/04/2009 (CNR) -- El abogado de Alberto Fujimori, Cesar Nakazaki expresó su desconfianza ante la posibilidad que su patrocinado sea absuelto de los crímenes de lesa humanidad que se le imputan, pues consideró que la condena de 25 años de prisión efectiva refleja claramente la intención del Poder Judicial de dilatar el tiempo en que el ex mandatario podría recobrar su libertad.

En una conferencia de prensa, luego de presentar un recurso de nulidad en Palacio de Justicia, Nakasaki indicó que la condena a Fujimori viola la legalidad penal pues las condenas por delitos de lesa humanidad no existían en 1992, cuando ocurrieron las matanzas de Barrios Altos y La Cantuta, al igual que el secuestro del periodista Gustavo Gorriti y el empresario Samuel Dyer.

“Pedimos su absolución por cargos de secuestro porque no se ha demostrado el agravante de secuestro. Había una clara ideología o decisión de prolongar el encierro de Fujimori más allá de los que establece la ley”, precisó.

Así mismo, el letrado reiteró sus cuestionamientos a la designación de vocal Duberlí Rodríguez, quien tendrá a cargo la evaluación del recurso de nulidad que presentó hoy, pues indicó que dicho magistrado carece de imparcialidad.

“El Poder Judicial difícilmente le va a hacer justicia a Fujimori. El tribunal revisor que preside Duberlí Rodríguez nos presenta más dudas a partir de esta poco apropiada conferencia, en donde el (presidente del Poder Judicial, Javier) Villa Stein declaró que la Corte Suprema daba su respaldo a la condena contra Fujimori”, aseveró.

The New York Times califica de “alentadora” condena de Fujimori

2009-04-14T17:52:00.000-07:00

Lima, 14/04/2009 (CNR) -- El prestigioso diario estadounidense The New York Times calificó de "alentadora" la pena de 25 años de prisión a la que fue condenado el ex presidente Alberto Fujimori y apuntó que servirá de advertencia a futuros líderes de ese país.

"Fue alentador ver cómo la semana pasada un panel de tres jueces de la Corte Suprema de Perú hallaba al ex presidente de Perú Alberto Fujimori culpable de violaciones de derechos humanos y lo condenaba a 25 años en prisión", asegura el rotativo en un editorial.

En él lamenta que lo más habitual sea que los líderes con un "extraordinario poder" en un determinado momento "jamás rindan cuenta" de sus actos y destaca que, según los defensores de Fujimori, su antecesor y también actual presidente de Perú, Alan García, "no supone una gran mejora".

Aun así, The New York Times mantiene que con esta sentencia García "ya está avisado de que los ciudadanos y el sistema judicial de Perú le están vigilando".

"Por ese motivo este juicio es tan importante. Tribunales internacionales como los de Ruanda, Yugoslavia o Sierra Leona son un último recurso esencial en la batalla contra la tiranía, pero no suelen tener el poder de limpieza o educación de los sistemas judiciales nacionales", añade.

En ese sentido, el rotativo destaca que tras el juicio, la gran mayoría de los peruanos cree que Fujimori efectivamente es responsable de los delitos de los que se le ha encontrado culpable.

El editorial señala que Fujimori "abusó sistemáticamente de su poder" y que, "entre una lista de horribles delitos, el tribunal lo declaró culpable del asesinato de 25 personas, entre ellas un niño de 8 años, por un escuadrón de la muerte".

Perú pedirá a Chile juzgar a Fujimori por tráfico de armas

2009-04-11T17:50:00.000-07:00

Lima, 11/04/2009 (CNR) -- Las autoridades peruanas pedirán a la Corte Suprema de Chile la ampliación de la extradición del ex presidente Alberto Fujimori, para juzgarlo por tráfico de armas y delitos de violaciones a los derechos humanos.

El procurador anticorrupción Pedro Gamarra indicó que ya se han aprobado ocho de los expedientes que se adjuntarán en el pedido de ampliación de la extradición, que fue aceptada por la justicia chilena en setiembre del 2007.

"Estamos viendo otros casos para enviar un gran paquete de expedientes a Chile, por consistencia y también por economía se ha visto conveniente que estos casos vayan juntos", señaló Gamarra.

Recordó que Fujimori aún tiene pendientes juicios por la entrega ilegal de 15 millones de dólares a Montesinos y los casos acumulados por el pago a congresistas tránsfugas, uso de fondos públicos para el espionaje telefónico y a medios de comunicación para que cambien su línea editorial.

La ampliación de la extradición incluirá demandas para juzgarlo por el tráfico de diez mil fusiles de procedencia jordana a las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), en el 2000, por el que ya ha sido condenado su ex asesor Vladimiro Montesinos. Por este caso, Fujimori es acusado de los delitos de suministro ilegal de armas de fuego, asociación ilícita, violación de la soberanía y conspiración en agravio de un estado extranjero, y falsedad genérica.

También se buscará juzgarlo por la matanza de 42 presos por terrorismo en el penal de "Miguel Castro Castro", en el llamado "operativo mudanza" realizado del 6 al 9 de mayo del 1992, por el cual se le acusa de homicidio calificado y lesiones graves en agravio de otros 60 presos.

Fujimori fue extraditado de Chile por cinco delitos de corrupción y dos de violaciones a los derechos humanos. Por estos últimos, fue condenado el 7 de abril a 25 años de cárcel al ser hallado responsable de los delitos de homicidio calificado y asesinato con alevosía, lesiones graves y secuestro agravado, en los casos Barrios Altos y La Cantuta, y el secuestro de un periodista y un empresario.

El ex presidente ha presentado un recurso de nulidad contra esta condena, que ahora deberá ser vista por otra sala de la Corte Suprema en una segunda y última instancia.

El 8 de abril, la Corte Suprema le ratificó también otra sentencia a seis años de prisión por el allanamiento ilegal a la casa de la esposa del que fuera su asesor Vladimiro Montesinos, Trinidad Becerra, en el año 2000.

Borea: Peruanos no somos cacasenos

2009-04-09T09:45:00.000-07:00

Lima, 09/04/2009 (CNR) -- El abogado constitucionalista Alberto Borea cuestionó las aspiraciones presidenciales de Keiko Sofía Fujimori al señalar que los peruanos no somos "un país de cacasenos".

En declaraciones al programa "Diálogo Directo" de la Coordinadora Nacional de Radio (CNR), Borea Odría enfiló sus baterías contra la hija del condenado ex dictador, al recorda que éste no tuvo reparo en pagar su educación en universidades extranjeras con el dinero de todos los peruanos.

"¿Cuándo le hemos escuchado una cosa notable (a Keiko Fujimori)? ¿Qué ha hecho por el país esa señora para pretender la Presidencia de la República? (...) no puede dejar de saber que ese dinero (con el que se pagaron sus estudios) no era bien habido".

De igual modo, Borea recordó que la hoy legisladora no hizo nada por su madre, Susana Higuchi, víctima de vejámenes de parte del ex dictador. "¿Qué queremos? ¿Pensar que puede ser presidenta del Perú una persona que no tuvo ningún empacho en dejar de lado a su madre en el mayor de sus sufrimientos cuando su padre la destrozaba moralmente? ¿Somos todavía un país de cacasenos que podamos pensar que una sujeta (sic) de esta laya pueda gobernar?", se preguntó.

Así mismo, criticó a aquel sector de la prensa que, tras la condena al ex jefe de Estado, ha iniciado un debate respecto a cómo podría reducirse dicha sanción. "¿Qué hicieron esos (medios) durante la época de la dictadura? O trabajaron para ellos o se callaron en siete idiomas. Esa es la verdad".

Borea indicó que no cabe manera de echar sombras sobre la sentencia emitida por el tribunal presidido por el juez César San Martín. "Es un juicio que ha sido llevado con todas las garantías; aquellas que, por cierto, (Fujimori) no le brindo a las personas que asesinó o les quitó sus bienes".

De igual modo, rebatió a quien dicen que no hay pruebas concluyentes sobre la culpabilidad de Fujimori en los crímenes de Barrios Altos (1991) y La Cantuta (1992).

"Yo no sabia que ningún asesino del mundo lleva consigo al notario para que dé cuenta de que está perpetrando un asesinato (...) No se puede pretender que uno lleve cámaras de televisión, al notario público y haga un mitin para decir "ahorita doy la orden a Colina para que asesine". Eso es totalmente absurdo".

Finalmente, refirió que, junto a los demócratas de aquel entonces, le pusieron el mote de "cleptócrata" a Fujimori, al quedar comprobada su desaprehensión en el manejo de los recursos del Estado.

"Realmente, (Fujimori) es un personaje que no sólo mató y asesinó físicamente, sino que también mató la conciencia ética del país; adormeció a la Nación; envileció las instituciones; destrozó la democracia. Hizo un desastre del Perú", concluyó.

Destacan posición de medios ante sentencia a Fujimori

2009-04-09T09:20:00.000-07:00

Lima, 09/04/2009 (CNR) -- La directora ejecutiva de la Veeduría Ciudadana de la Comunicación Social, Rosa María Alfaro, destacó la posición asumida por los principales medios de comunicación ante la sentencia de 25 años dictada el martes al ex presidente Alberto Fujimori.

En declaraciones al programa "Diálogo Directo" de la Coordinadora Nacional de Radio (CNR), Alfaro resaltó que la prensa escrita, la radio y televisión actuaron con una ecuanimidad que no se esperaba.

"Fueron muy lúcidos, han apoyado al Poder Judicial y sus decisiones (...) es interesante cómo se ha sobrevalorado -en el buen sentido de la palabra- la ética y los derechos humanos. Incluso los propios medios que antes ignoraban que habían derechos humanos, hoy los plantean y los defienden; y valoran a un Poder Judicial que es capaz de superar las maniobras políticas del sector fujimorista".

Indicó que si bien la polarización respecto a la condena al ex mandatario es evidente, también es notorio que "los medios más importantes, por primera vez en la historia del país, han tenido un peso político y ético a favor del Poder Judicial; a favor de las personas que fueron lesionadas y asesinadas".

De otro lado, expresó su preocupación porque este caso pone en evidencia la problemática de la educación ciudadana y la construcción de la democracia en las sensibilidades éticas del común de la población

Refirió que el el grueso de partidarios del ex jefe de Estado pertenecen a los sectores populares; y en caso específico de la clase media y media alta, la mayoría de simpatizantes de Fujimori son mujeres.

"¿Qué está pasando con todos nosotros, incluyendo la sociedad civil, que no estamos generando una cultura democrática en la población?", se preguntó.

Así mismo, destacó que no sólo se refleja en el respaldo a Fujimori, sino principalmente, en la hija del ex dictador, la congresista Keiko Fujimori. "Era evidentemente un reto político; están usando el propio juicio del padre para sacarlo adelante".

Fujimoristas anuncian cruzada electoral para liberar a su líder

2009-04-09T07:32:00.000-07:00

Lima, 09/04/2009 (CNR) -- Lo que iba a ser una manifestación contra la sentencia de 25 años de prisión al ex presidente Alberto Fujimori se convirtió en un masivo mitin político. “¡Más allá de la sentencia está pendiente el juicio de los pueblos!”, exclamó -ante una audiencia de más de tres mil personas- la legisladora Keiko Fujimori, hija del ex mandatario y su heredera política. “Esa es la justicia a la que apelo. ¡Esta noche comenzamos la cruzada de la libertad!”.

El pasado martes, la Sala Especial de la Corte Suprema consideró probado que Alberto Fujimori es el “autor mediato” del homicidio calificado de 25 personas, asesinadas en Barrios Altos (1991) y La Cantuta (1992) por el Grupo Colina; además del secuestro del periodista Gustavo Gorriti y el empresario Samuel Dyer.

Inmediatamente después de conocer la sentencia, Keiko la calificó como “infame y vengativa” y amenazó con masivas movilizaciones de protesta. Por su parte, los congresistas de su bancada, actualmente la tercera en número de escaños, declararon que no descartaban hechos violentos si “había provocaciones”.

Ayer, los fujimoristas se concentraron en distintos puntos de la capital para, hacia las 19:00 horas, enrumbar hasta el Parque de la Exposición, en el centro de Lima. En dicho lugar, con capacidad para unas cinco mil personas, se llevaría a cabo el mitín, una hora más tarde.

Paradójicamente, en este mitin de protesta por la sentencia condenatoria a su líder, los asistentes bailaron una y otra vez al ritmo de “ El baile del Chino” mientras esperaban la llegada de la hija del ex mandatario.

Ante una audiencia enardecida con los rostros pintados de naranja, Keiko se presentó con su hija Kiara en los brazos. “El fujimorismo es pacífico, por eso traje a mi hija y a mi familia”, justificó ante los presentes que vitoreaban su nombre. Al igual que Kiara, numerosos niños presenciaban el mitin portando camisetas y gorras naranjas con el texto “ Keiko presidenta” y “ Fujimori inocente”.

La parlamentaria utilizó el acto de protesta para dar el pistoletazo de salida oficial a su campaña electoral que, según ella misma explicó, tiene como principal objetivo lograr demostrar la “inocencia de su padre” en el “juicio del pueblo”. Para ello, pidió a los asistentes ayuda para reunir un millón de firmas con las que inscribir el partido Fuerza 2011 en el Jurado Nacional de Elecciones (JNE).

“Este es el nacimiento de un nuevo fujimorismo”, anunció ante la prensa. “De este Poder Judicial ya no podemos esperar nada. Ahora la sentencia será del pueblo. ¡Ese es el juicio que voy a ganar y estoy segura de que ganaremos las elecciones de 2011 con las armas de la democracia!”.

Para ello, explicó que va a desarrollar una intensa campaña en los pueblos afectados por el terrorismo y en los lugares más recónditos de Perú.

El mitin finalizó con el audio de las declaraciones vertidas por Fujimori durante el alegato final del juicio. Mientras, los fujimoristas prendían velas como un acto de solidaridad con el -hoy ya reconocido judicialmente- ex dictador.

Admiten que Fujimori no podrá ser indultado

2009-04-08T12:15:00.000-07:00

Lima, 08/04/2009 (CNR) -- Aun en el caso que la parlamentario Keiko Fujimori asumiera la Presidencia de la República, no podría brindar un indulto a su padre, el ex mandatario Alberto Fujimori, condenado ayer a 25 años de prisión efectiva.

Así lo admitió el legislador fujimorista Rolando Sousa, quien a través de la Coordinadora Nacional de Radio (CNR), señaló que tal como está sustentada la sentencia contra el líder de su partido, es imposible que se logre concretar el indulto, porque tal figura no procede para casos de violaciones de derechos humanos.

“No, tal como está (la sentencia) el día de hoy, no procedería. Esperemos que la Corte Suprema y las cortes internacionales puedan decir que en éste no hay un caso de lesa humanidad”, aseveró.

Souza Huanambal expresó su deseo que la Corte Suprema falle a favor de Fujimori y suprima la sentencia de lesa humanidad que pesa sobre él. Recalcó que en caso de no tener éxito en dicha instancia, la defensa del ex jefe de Estado recurrirá a las instancias internacionales de justicia.

No obstante, aclaró que no acudirán ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), a cuyas resoluciones Fujimori restó importancia en reiteradas oportunidades. En cambio, Sousa precisó que llevarían el caso al Tribunal Europeo de Derechos Humanos, con sede en Estrasburgo (Francia).

Rechazan comparación de sentencia a Fujimori como triunfo del terrorismo

2009-04-08T09:50:00.000-07:00

Lima, 08/04/2009 (CNR) -- Como una afrenta para todos los peruanos calificó Francisco Soberón, director de la Asociación Pro Derechos Humanos (APRODEH), las declaraciones de los partidarios de Alberto Fujimori quienes afirman que la condena al ex mandatario representa un triunfo para el terrorismo.

En declaraciones al programa "Diálogo Directo" de la Coordinadora Nacional de Radio (CNR), Soberón Garrido señaló que, salvo determinados representantes del partido del condenado ex mandatario, hay un consenso nacional e internacional respecto al intachable desempeño de la Sala Penal Especial de la Corte Suprema de Justicia, que sentenció a Fujimori a 25 años de prisión efectiva.

Resaltó, así mismo, que nunca en la historia una sala judicial peruana ha recibido tanto reconocimiento a la independencia y autonomía de su labor; incluso, de parte del propio abogado defensor de Fujimori, César Nakazaki.

"De (la hija del ex dictador) Keiko Fujimori, (de la ex congresista) Martha Chávez y todos esos voceros recalcitrantes del fujimorismo, no podemos esperar otra cosa", señaló el activista pro derechos humanos.

Soberón Garrido destacó, en cambio, que la pena impuesta a Fujimori y todo el proceso previo serán recordados como una invalorable contribución del sistema judicial peruano a la jurisprudencia internacional.

En cuanto a la revisión del fallo, tras el recurso de nulidad presentado por la defensa del ex mandatario, el titular de APRODEH adelantó que los abogados de ambas partes prepararán sus escritos, a fin de rebatir o fortalecer -según sea el caso- la decisión del tribunal presidido por el juez César San Martín.

Así mismo, precisó que en esta nueva etapa no habrán audiencias a las qué asistir. Sólo se citará una sesión única, donde la parte civil y la defensa de Fujimori tendrán una intervención muy breve para fundamentar sus alegatos jurídicos. Si el condenado lo solicita, también podrá hacer uso de la palabra, pero en base a hechos.

"Indudablemente, estaremos atentos. Promoveremos el debate y la discusión de esta sentencia. Creo que debemos hacer una labor pedagógica con la opinión pública. Todos los peruanos deben conocer los alcances de esta condena", anotó.

Por último, resaltó que la sentencia a Fujimori dignifica la lucha de los deudos de las 25 personas asesinadas a manos del Grupo Colina en Barrios Altos (1991) y La Cantuta (1992) que por largos años fueron estigmatizados como terroristas.

"Fueron 17 años de perseverancia de los familiares; hoy tienen, finalmente, una recompensa a este largo trajinar (...) más que la pena a Fujimori, para ellos es que se ha restituido su dignidad como personas y el recuerdo de sus familiares", concluyó.

Condena a Fujimori marca punto de quiebre para justicia latinoamericana

2009-04-08T09:30:00.000-07:00

Lima, 08/04/2009 (CNR) -- La condena de 25 años dictada ayer contra Alberto Fujimori marca un punto de inflexión en materia de justicia, no sólo para el Perú sino para América Latina, resaltó Hugo Relva, consejero jurídico de Amnistía Internacional (AI).

"Es un pronunciamiento histórico. Los peruanos no son conscientes de la magnitud del fallo; es un quiebre en la historia del Perú e incluso en América Latina", aseveró Relva a través del programa "Diálogo Directo" de la Coordinadora Nacional de Radio (CNR).

El representante de AI remarcó que la condena reviste especial importancia puesto que, en los procesos por violaciones a los derechos humanos, la norma es la impunidad; más aún cuando los implicados ocupan altos cargos en el aparato estatal.

Por ello, insistió en que la sentencia emitida por el tribunal que presidió César San Martín es una contribución al sistema republicano en general.

"Es un paso mayúsculo. El Perú ha dado una lección a la región y un claro mensaje (...) Uno puede ser presidente o familiar o vinculado al poder, pero no está exento del alcance de la ley", subrayó.

Agregó que los peruanos deben tener en cuenta que el grueso de violaciones a los derechos humanos fueron perpetradas antes del régimen de Fujimori y que dichos procesos no están avanzando con la celeridad debida.

"Todos deben ser responsables de sus actos. El Poder Judicial debe hacer hincapié en estas causas y llevarlas a buen puerto", recomendó Relva.

De otro lado, minimizó los llamados a protestas en las calles convocados por la hija del condenado, Keiko Fujimori. "Esas expresiones que llaman a la violencia, es mejor ignorarlas. Si estas personas apuestan por la violencia o el terror cuando no les gusta un fallo, creo que el mensaje es erróneo".

Finalmente, Relva consideró que sería "fantástico" si la defensa del ex dictador decide llevar el caso hasta las instancias internacionales, puesto que -de esa forma- Fujimori estaría recurriendo al sistema de justicia que tanto repudió.

"El proceso judicial debe ser limpio, amplio. Sería un canto a la justicia internacional que el propio Fujimori acuda al sistema internacional", acotó.

Consideran muy difícil que cambie condena contra Fujimori

2009-04-08T09:05:00.000-07:00

Lima, 08/04/2009 (CNR) -- El fiscal supremo José Peláez Bardales estimó "muy difícil" que la Segunda Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema varíe la condena de 25 años de prisión efectiva dictada ayer contra el ex presidente Alberto Fujimori.

En declaraciones al programa "Diálogo Directo" de la Coordinadora Nacional de Radio (CNR), Peláez Bardales indicó si bien que el mencionado tribunal tiene la potestad de absolver, rebajar o incluso anular la sanción al ex mandatario, ésto sólo procedería en caso se encuentren irregularidades en el proceso.

En tal sentido, remarcó que la sentencia contra Fujimori "es consistente, contundente y bien elaborada (...) está sólidamente sustentada en las pruebas presentadas".

"Veo muy difícil incluso que se modifique la pena", subrayó.

Detalló que el fallo emitido el martes por el tribunal que presidió César San Martín será revisado por la segunda instancia, compuesta por cinco magistrados y el fiscal Pablo Sánchez, como representante del Ministerio Público.

Por otra parte, Pelaez rechazó las declaraciones vertidas en la víspera por Keiko Fujimori, hija del condenado ex mandataria, quien acusó a la Fiscalía de haber actuado "con odio y venganza" en contra de su padre.

El fiscal aclaró que la labor del Ministerio Público es defender la legalidad, al punto de poder cambiar de opinión si se demuestra la inocencia de un procesado. Empero, cuando hay pruebas concretas sobre la comisión de un hecho ilícito, es su deber perseguir el delito.

"No nos anima ningún a animo de venganza ni revanchismo ni otra situación que pueda alterar la real función de los fiscales", aseveró.

Así mismo, reconoció que, en vista a que fue hallado culpable de los delitos de homicidio calificado y asesinato, el ex jefe de Estado puede ser catalogado como asesino. "Lamentablemente, gobiernos autócratas concluyen en la comisión de abusos y excesos, y se puede llegar a estos extremos, de quitar la vida de personas que fueron o no terroristas".

Autoridades arequipeñas se pronuncian sobre condena a Fujimori

2009-04-08T08:30:00.000-07:00

Arequipa, 08/04/2009 (CNR) -- Diversas autoridades de la Ciudad Blanca se pronunciaron en cuanto a la sentencia de 25 años de prisión dada al ex presidente Alberto Fujimori por el asesinato de 25 personas en Barrios Altos (1991) y La Cantuta (1995), así como el secuestro del periodista Gustavo Gorriti y el empresario Samuel Dyer.

El presidente de Gobierno Regional de Arequipa, Juan Manuel Guillén, expresó su satisfacción por la pena impuesta al ex jefe de Estado, y señaló que es un paso histórico contra los regímenes antidemocráticos, dictatoriales y deshonestos.

Mientras que para el arzobispo de Arequipa, monseñor Javier Del Río, la cadena impuesta a Fujimori es un ejemplo para todo el Perú, pues los caminos del mal y la corrupción nunca llevan a buen término.

Por su parte, el titular de la Corte Superior de Arequipa, Isaac Rubio, indicó que el proceso fue llevado con el debido respeto al orden jurídico, y tanto el Ministerio Público, como de la defensa de Fujimori y la parte civil tuvieron las mismas oportunidades de exponer sus argumentos.

En tanto, para el secretario general de la Federación Departamental de Trabajadores de Arequipa (FDTA), Jerónimo López, la sentencia debió ser de cadena perpetua; sin embargo, consideró que se sentó un precedente histórico en el mundo.

López Sevillano mencionó que el gremio de Construcción Civil no olvida el asesinato de su dirigente Pedro Vilca, ocurrido durante el gobierno de Fujimori (1990-2000).

Finalmente, el dirigente de Partido Socialista, César Acurio, señaló que el fallo del tribunal presidido por el juez César San Martín reconoce el derecho a los peruanos a tener justicia.

Juan Cervantes – Radio Yaraví

Arequipeños celebraron sentencia a Fujimori

2009-04-08T07:35:00.000-07:00

Arequipa, 08/04/2009 (CNR) -- La ciudadanía arequipeña salió ayer a las calles a celebrar la sentencia de 25 años impuesta al ex presidente Alberto Fujimori por los crímenes de Barrios Altos (1991) y La Cantuta (1992).

Una vez conocida la condena al ex dictador, numerosas organizaciones sociales se movilizaron por las principales arterias de la Ciudad Blanca, para expresar su júbilo; aunque no faltaron quienes consideraron que Fujimori merecía una pena mayor.

El dirigente aprista Humberto Olechea resaltó que la condena constituye un recordatorio contra la impunidad. “Este es un acontecimiento histórico que marca el futuro del país. La impunidad no va a tener más cabida en nuestros líderes y autoridades a todo nivel, ya sea el Presidente de la República o un funcionario más humilde”, acotó

En la otra vereda, el dirigente del partido fujimorista en Arequipa, Juan Carlos Torreblanca, expresó su desazón tras escuchar la sentencia a su líder. A continuación, enfiló sus batería contra los medios de comunicación, a los que culpó de ser causantes de la desgracia de Fujimori.

“Este es producto de una campaña de diez años que los medios de comunicación han hecho contra el ingeniero Fujimori”, expresó

Andrés Mamani - Radio Yaraví

Satisfacción en Aucayacu por condena a Fujimori

2009-04-08T07:15:00.000-07:00

Aucayacu - Huánuco, 08/04/2009 (CNR) -- La sentencia de 25 años de prisión dictada contra el ex presidente Alberto Fujimori causó gran satisfacción entre los pobladores de Aucayacu, capital del distrito de José Crespo y Castillo, provincia de Leoncio Prado.

Si bien tras el fallo no se apreciaron manifestaciones en las calles, muchos de los lugareños recordaron que -en la década de 1990, cuando Fujimori ejerció el poder- el Ejército cometió diversos excesos en la zona del Alto Huallaga.

De esa época, se guarda triste recuerdo del comandante EP Cromwell Espinoza Sotomayor, alias "Capitán Esparza", quien en 1992 perpetró vejámenes a los derechos humanos y que fueron denunciados en su momento ante la fiscalía provincial mixta de Aucayacu.

Ahora, los familiares de los desaparecidos durante esos años saludaron y respaldaron la sentencia dictada contra Fujimori, quien fue hallado culpable por las matanzas de Barrios Altos (1991) y La Cantuta (1992), además de los secuestros en los sótanos del Servicio de Inteligencia del Ejército (SIE).

La única voz discordante fue la del regidor de la municipalidad distrital de José Crespo y Castillo, Manuel Rosales García, quien lamentó la sanción que se impuso contra el ex jefe de Estado.

Rosales hizo votos para que -en la segunda instancia- el ex dictador logre una votación favorable, al considerar que no se reconocen los logros de su gobierno.

Vladimir Angulo - Radio Amistad

Abogados de la parte civil denunciaron amenazas de fujimoristas

2009-04-07T16:15:00.000-07:00

Lima, 07/04/2009 (CNR) -- La abogada de la Asociación Pro Derechos Humanos (APRODEH), Gloria Cano, denunció que la institución ha recibido amenazas de muerte contra los abogados de la parte civil y especialmente contra su director, Francisco Soberón.

Estas amenazas fueron realizadas de forma anónima desde la tarde de ayer a través del teléfono de la institución. “Nosotros lo hemos puesto en conocimiento de las autoridades”, declaró Cano a la Coordinadora Nacional de Radio (CNR).

“Creemos que son arrebatos del fujimorismo que se siente acorralado. Hoy (martes) han sufrido una fuerte derrota (con la sentencia de 25 años a su líder, el ex presidente Alberto Fujimori). Con sinceridad, creemos que ellos deben tomarlo con calma”.

Aunque reconoció que debido a las amenazas han reforzado las medidas de seguridad, Cano afirmó sentirse tranquila.

De otro lado, frente a los anuncios de movilizaciones de fujimoristas, animó a los familiares y partidarios de Fujimori a utilizar la ley para impugnar la condena y les pidió no recurrir a las amenazas.

“Nosotros hemos puesto por delante la búsqueda de la justicia. Sabemos que familiares de Fujimori y allegados pueden sentirse afectados pero eso hay que tomarlo con calma. Si a ellos no les gusta la sentencia tienen abiertas todas las posibilidades legales para impugnarla”, acotó.

Nuestros familiares recuperaron su condición de ciudadanos

2009-04-07T15:30:00.000-07:00

Lima, 07/04/2009 (CNR) -- En una emotiva conferencia de prensa, los abogados y familiares de los deudos de Barrios Altos y La Cantuta consideraron que el Perú ha dado -con la sentencia condenatoria a Alberto Fujimori- una enseñanza al mundo, ya que marcará una pauta de como se puede demostrar la responsabilidad penal de un ex presidente en violaciones a los derechos humanos.

En ese sentido, el director de la Asociación Pro Derechos Humanos (APRODEH), Francisco Soberón, aseguró que la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos (CNDDHH) buscará promover justicia en los hechos sucedidos durante toda la época de violencia en el país, incluida la década de los 80.

“ Nosotros vamos a promover acceso a la justicia de todas las épocas de las violencia, 80 al 85 y del 85 al 90, de todas las zonas del país donde se perpetraron violaciones a los derechos humanos”, remarcó, dejando de esa forma la puerta a la apertura de un futuro proceso contra el actual mandatario, Alan García, por violaciones a los derechos humanos.

En la conferencia de prensa, la portavoz de los deudos de La Cantuta, Gisela Ortiz, señaló que más importante que haber escuchado la condena a 25 años al principal asesino de sus familiares fue la reparación moral y la confirmación de que sus hijas, hijos, padres y hermanos no eran terroristas.

“Hoy nuestros familiares recuperan su condición de ser personas y ciudadanos de este país y eso es lo más significativo que nos deja esa sentencia”, declaró visiblemente emocionada. “No más la justificación de llamarlos terroristas. No más el señalamiento y estigmatización de la familia”, agregó.

En ese sentido, pidió a la hija del ex dictador, Keiko Fujimori, dejar de señalar a sus familiares como subversivos y a sus abogados como los defensores del terror. “Es peligroso que una autoproclamada candidata presidencial no respete la independencia de nuestros poderes”, advirtió.

Ortiz Perea también hizo una advertencia a la bancada fujimorista. “ Hay que recordar que (la ex parlamentaria fujimorista) Martha Chavez fue la de la tesis del autosecuestro de nuestros familiares en el 93”, denunció. “Hoy, 17 años después, seguimos señalando a toda esa bancada fujimorista que garantizó impunidad contra nuestra familiares y propició leyes de amnistía”, dejando la puerta abierta a nuevos procesos judiciales.

“Valió la pena” fue la frase más pronunciada por los deudos de Colina, quienes derrocharon abrazos y protagonizaron escenas de alegría. El rector de la Universidad Enrique Guzmán y Valle "La Cantuta", Juan Tutuy, fue el encargado de poner punto final a la conferencia con un mensaje de unidad.

“Debemos empeñarnos en el fomento de una cultura de paz en la universidad para que nunca más los hogares de nuestros docentes y alumnos se enluten”, concluyó.

Chehade: Sentencia a Fujimori es histórica e impecable

2009-04-07T13:45:00.000-07:00

Lima, 07/04/2009 (CNR) -- La sentencia de 25 años de prisión dictada el martes contra el ex presidente Alberto Fujimori no sólo posee carácter histórico, sino que además destaca por su imparcialidad e independencia, resaltó el ex procurador Omar Chehade.

“Esta es una resolución histórica, impecable, que marca un hito para que nunca más haya dictaduras ni se violente el orden constitucional, como Fujimori hizo el 5 de abril (de 1992) y se vanaglorió erróneamente en su alegato de autodefensa. Es un ejemplo, un dogma, para los derechos humanos”, resaltó a través de la Coordinadora Nacional de Radio (CNR).

Chehade aseguró que la responsabilidad penal del ex presidente, reconocida en la sentencia de ayer, es lo que sostuvieron siempre, desde cuando sustentaban el pedido de extradición de Fujimori ante la justicia de Chile.

Comentó que la virtud del tribunal presidido por el juez César San Martín fue analizar el espacio y tiempo histórico en que se cometieron los delitos: después del golpe de Estado del 5 de abril, cuando Fujimori ya tenía el mando militar efectivo.

La sentencia remarca -explicó Chehade- que tras aquella fecha el poder se centralizó en Fujimori, el ex general Nicolás Hermoza Ríos y el ex asesor presidencial Vladimiro Montesinos, de quien nunca Fujimori marcó distancia en su alegato de autodefensa, lo que para el ex procurador fue uno de sus principales errores.

El ex jefe de la Unidad de Extradiciones de la Procuraduría Anticorrupción también respondió al abogado de Fujimori, César Nakazaki, quien dijo que la prueba indiciaria en que se sustenta la sentencia a su cliente no es lo suficientemente sólida para justificar una sentencia.

Recordó que en los crímenes de lesa humanidad hay jurisprudencia que dice que la prueba indiciaria, valorada en su conjunto, llegan a determinar responsabilidades.

“No sólo eso, también ha habido medios probatorios, testimoniales directas que, en el caso de ex agentes de Colina, de (el ex vicepresidente de la República) Máximo San Román, de Hermoza Ríos cuando (César) Nakazaki no era todavía su abogado, del general (Rodolfo) Robles, de memorándums de felicitación a (el Grupo) Colina, los ascensos, la amnistía, generan certeza de culpabilidad plena, además de la prueba indiciaria”, anotó.

Chehade sostuvo, así mismo, que la autoría mediata es el responsable detrás del autor material; vale decir, el autor indirecto. “No es el que jala el gatillo, sino, como dice la sentencia, es el que tiene el dominio de la voluntad; ya sea de la gente o de la empresa criminal conjunta, como, en este caso, del aparato organizado de poder que dirigió Fujimori”, puntualizó.

Sentencia a Fujimori genera candente debate entre Chávez y Diez Canseco

2009-04-07T13:28:00.000-07:00

Lima, 07/04/2009 (CNR) -- La ex congresista Martha Chávez sostuvo un acalorado debate con el ex legislador Javier Diez Canseco a propósito de la condena de 25 años de prisión a Alberto Fujimori por los crímenes de Barrios Altos (1991), La Cantuta (1992) y los secuestros en los sótanos del Servicio de Inteligencia del Ejército (SIE).

A través de la Coordinadora Nacional de Radio (CNR), Chávez Cossio indicó que se trata de una sentencia "previsible" la cual posee un "ropaje ideológico enorme", al referirse a hechos no denunciados, como el que si las víctimas fueron o no parte de Sendero Luminoso (SL).

"Aqui no se ha juzgado, ni se ha investigado si estas personas eran parte o no de Sendero Luminoso (...) eso no los hace merecedores a una muerte, pero tampoco es admisible jurídicamente que se ponga un punto que no ha sido materia de expediente (...) Eso es un invento", dijo.

"Una sentencia debe referirse hechos materia del proceso. Veo esta sentencia con un mensaje ideológico enorme, aparentemente coherente, reiterativo y cansado. Hemos pasado cuatro horas escuchando cosas repetidas más de una vez", aseveró.

Insistió en que no hay una sola prueba que involucre a Fujimori en los crímenes que se le imputan. "Son artificios de carácter teorico; partiendo de medias verdades, puedo construir una realidad en la que cualquier peruano puede ser culpable del delito más atroz".

Admitió, no obstante, que en el gobierno de Fujimori se pudieron crear culpables. "A mí me crearon culpable en gobierno de (Alejandro) Toledo (...) en todas las épocas se cometen delitos y excesos, pero hay que castigar a los responsables directos. No puede un presidente ser responsable porque ocurrieron hechos durante su gobierno", remarcó.

A su turno, Diez Canseco Cisneros resaltó que la jornada de este martes constituye un momento sumamente significativo para la historia peruana, pues en la sentencia se encuentran -en forma clara- elementos de juicio de cómo se montó una concentración de poder en manos de Fujimori, Nicolás Hermoza Ríos y Vladimiro Montesinos.

De igual modo, queda de manifiesto cómo, sin decreto escrito, se convirtió a Montesinos Torres en jefe de facto del Servicio de Inteligencia Nacional (SIN); y como el Grupo Colina era parte del aparato militar, con financiamiento y logística propios; además de reportar sus actividades al jefe de la cúpula.

"Que entre los elementos muertos habían o no habían algunos con vinculación a SL no cambia el hecho de que el asesinato de La Cantuta fue un hecho militar con órdenes y mandos, comunicados al propio Fujimori y que fueron encubiertos por manejo judicial en un fuero militar arbitrario y nulo".

Respecto a los cuestionamientos vertidos por Chávez Cossio, el líder de izquierda indicó que la ex parlamentaria pretende colocar en agenda "cualquier cosa menos el juicio y responsabilidades de Fujimori".

"Obvia, además, las responsabilidades de quien decía que todo lo mandaba; que no habían caídos del palto y que todo lo supervisaba. Y que ahora no sabe nada de los
pagos y coimas", aseveró.

Finalmente, comentó los motivos que tendrían los seguidores de Fujimori para tratar de restar valor al fallo del tribunal que presidió César San Martín. "Les da rabia no tener poder de la arbitrariedad y el poder de imponer lo que les da la gana como lo hacían con (la ex fiscal de la Nación) Blanca Nélida Colán; con la Corte Suprema a su servicio; con un Congreso genuflexo; con un aparato militar sometido y corrompido como nunca. Eso le duele a la señora Chávez; pero eso dolor tendrá que llevarlo hasta la muerte, porque sin duda éste es un paso que no tiene vuelta atrás", acotó.

Nakasaki se muestra cauteloso tras condena a Fujimori

2009-04-07T13:12:00.000-07:00

Lima, 07/04/2009 (CNR) -- El abogado del condenado Alberto Fujimori, Cesar Nakasaki, se mostró cauteloso respecto a la estrategia que empleará para sustentar el recurso de nulidad a la sentencia de 25 años impuesta hoy contra su patrocinado por delitos a los derechos humanos.

En declaraciones a la Coordinadora Nacional de Radio (CNR), Nakasaki Servigón señaló que recién en las próximas horas revisará el CD que les fue entregado a ambas partes en el juicio con el contenido completo de la resolución judicial.

"No puedo calificar al autor de una obra si no termino de leer su obra. El resultado no me gusta, me parece injusto. Pero quiero analizar sus argumentos", aseveró.

El letrado cuestionó el método utilizado por la sala para hacer pública su sentencia; vale decir, dar lectura a un resumen. En ese sentido, dijo no estar en condiciones de establecer cuáles serán los documentos que utilizará para sustentar su pedido de nulidad ante la Segunda Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema, que revisará la sentencia en segunda instancia.

Empero, adelantó que insistirán en demostrar la inocencia de su patrocinado sobre la base de la insuficiencia de pruebas. "Consideramos que el error fundamental del tribunal es la valoración de las pruebas de cargo. Correctamente el tribunal ha reconocido que la fiscalía no ha presentado pruebas directas, sino indicios. Ellos (los jueces) consideran que son suficientes para sustentar la condena. Nosotros discrepamos de esa apreciación", anotó.

Agregó que en el fallo contra Fujimori no se encuentran indicios que probarían que el ex jefe de Estado ordenó las matanzas de Barrios Altos (1991) y La Cantuta (1992), como es requisito de ley para poder condenarlo por dominio de una organización.

Finalmente, Nakasaki admitió que la discusión no va por el lado de la validez de las pruebas indiciarias, sino si éstas son suficientes para generar certeza respecto a la culpabilidad de su patrocinado. "Nosotros sostenemos que no", puntualizó.

Niegan que fallo contra Fujimori dé lugar a apertura de procesos contra García

2009-04-07T13:07:00.000-07:00

Lima, 07/04/2009 (CNR) -- La sentencia de 25 años de prisión emitida hoy contra el ex presidente Alberto Fujimori no sienta un precedente que implique la apertura de procesos por derechos humanos por delitos cometidos durante el primer gobierno de Alan García.

Así lo sostuvo el congresista aprista Aurelio Pastor, quien a través de la Coordinadora Nacional de Radio (CNR) comentó la decisión del tribunal presidido por César San Martín que encontró a Fujimori culpable por las matanzas de Barrios Altos (1991), La Cantuta (1992) y los secuestros en los sótanos del Servicio de Inteligencia del Ejército (SIE).

Pastor Valdivieso deslindó la responsabilidad de García Pérez al asegurar que de 1985 a 1990 vivimos bajo un régimen plenamente democrático, de respeto a la Constitución Política y a la autonomía de los poderes del Estado.

“Quienes comparan el primer gobierno de Alan García con el de Fujimori, deben revisar el contexto democrático en que se desarrolló. Los responsables del caso El Frontón o cualquier otro que hubo fueron sancionados en su momento; por tanto, la propia lectura de la sentencia de hoy revela que hay una enorme distancia con el gobierno del presidente García”, subrayó.

Respecto a la sentencia, Pastor Valdivieso opinó que el proceso judicial estuvo bien llevado y hubo un reconocimiento nacional e internacional de ello. Destacó la conducta y calidad de los magistrados integrantes del Tribunal y exhortó a que la defensa de Fujimori reconozca la legitimidad de la sentencia.

“No vamos a entrar al fondo del asunto, todavía falta una instancia, pero no hay razones para considerar que haya habido parcialidad ni ensañamiento contra nadie”, acotó.

Bruce: Derrota del fujimorismo lleva a hijos del ex mandatario a adelantar campaña electoral

2009-04-07T12:49:00.000-07:00

Lima, 07/04/2009 (CNR) -- La sentencia de 25 años dictada contra Alberto Fujimori representa una derrota para el partido que él fundó, y obliga a su hija, la congresista Keiko Fujimori, a adelantar su campaña con miras a las elecciones del 2011.

Así lo consideró el legislador Carlos Bruce (Alianza Parlamentaria) quien a través de la Coordinadora Nacional de Radio (CNR), comentó las declaraciones vertidas por la hija del condenado ex jefe de Estado, quien tras la sentencia a su padre destacó su ubicación en los últimos sondeos de opinión.

Bruce Montes de Oca indicó que los fujimoristas saben que una campaña presidencial no se lanza con tanta anticipación, pero que a fin de que las encuestas los encuentren “con buen pie” lo han hecho precisamente el día que se dicta la sentencia contra su líder.

“No olvidemos que los únicos que están pintando las paredes por todo el Perú son los fujimoristas; pero la historia reciente nos enseña que quien encabeza las encuestas dos años antes nunca gana las elecciones, y ellos lo saben”, observó.

Para Bruce, el Perú ha demostrado con esta sentencia ser un país capaz de procesar a un ex presidente de la República que tuvo una conducta intolerable. Dijo que se respetó los derechos individuales de Fujimori y que la sentencia es justa. “Nos pone dentro de los países democráticos adultos en el mundo”, añadió.

El fallo a Fujimori -continuó Bruce- es un mensaje para todo aquel que ostente poder político, pues éste no exime de culpa a nadie que tenga potestad para protestar, sancionar o procesar hechos reñidos con los derechos humanos.

“Existen evidencias de que Fujimori sabía lo que ocurría, no hacía nada por detenerlo, y no sólo eso, sino que felicitaba e indultaba a quienes asesinaban a gente indefensa. Eso es lo que se ha probado y por eso se le ha dado 25 años de cárcel”.

Finalmente, rebatió la supuesta falta de pruebas que argumentan los partidarios de Fujimori que demuestren su responsabilidad en los crímenes de Barrios Altos y La Cantuta.

"Si revisamos la historia, (Joseph) Stalin jamás dio una orden por escrito pidiendo que asesinen a alguien. (Adolf) Hitler jamás dio orden por escrito para que asesinen a seis millones de judíos. Los dictadores, los asesinos, nunca dan órdenes por escrito para hacer crímenes de esa naturaleza. Por ende, esa prueba que piden jamás se va a encontrar porque nadie nunca da semejantes instrucciones por escrito", puntualizó.

Condena enseñará a autoridades enfrentar al terrorismo con inteligencia

2009-04-07T12:45:00.000-07:00

Lima, 07/04/2009 (CNR) -- El periodista de investigación Edmundo Cruz resaltó que lo más importante de la sentencia a Alberto Fujimori es que enseñará a las autoridades peruanas a enfrentar a los fenómenos como Sendero Luminoso (SL), usando la inteligencia en vez del terror.

“En el futuro, las autoridades y todos los peruanos -por más que enfrentemos situaciones difíciles- tendremos que pensar al actuar frente a fenómenos como SL. Actuaremos con responsabilidad y no con los mismos métodos de ellos”, declaró a través de la Coordinadora Nacional de Radio (CNR).

Así mismo, dijo que el proceso a Fujimori deja una enseñanza histórica a la sociedad peruana, pues sin dicho megajuicio no se hubiese conocido parte de las violaciones a los derechos humanos perpetrados durante la dictadura (1990-2000).

“Para mí, más importante que los años de la condena que se ha impuesto (a Fujimori) es el contenido mismo del proceso. Lo que la gente pudo conocer a raíz del proceso y que sin él habría quedado en el olvido”, subrayó

El periodista recalcó que los crímenes de lesa humanidad perpetrados por el Grupo Colina tuvieron un cariz muy amargo pues fueron cometidos con una crueldad inadmisible.

Edmundo Cruz remarcó también la seriedad de la estructura del proceso. Dijo que la sentencia de 25 años emitida por los jueces fue justa, y que corresponde a un tribunal honorable como el liderado por el juez César San Martín.

En tal sentido, celebró que el tribunal haya podido agrupar varios indicios dispersos, para darles consistencia y resolver la culpabilidad del ex mandatario.

Como se recuerda, Fujimori fue sentenciado a 25 años de prisión por su responsabilidad en el asesinato de 25 personas en Barrios Altos (1991) y La Cantuta (1992) así como los secuestros del periodista Gustavo Gorriti y el empresario Samuel Dyer en los sótanos del Servicio de Inteligencia del Ejército (SIE).

En su sentencia, el tribunal que preside César San Martín declaró a Fujimori "autor mediato" o autor intelectual de los delitos de homicidio calificado y asesinato a 14 adultos y un niño de ocho años el 3 de noviembre de 1991, en el solar de Barrios Altos; y nueve estudiantes y un profesor de la Universidad Nacional Enrique Guzmán y Valle "La Cantuta" en la madrugada del 18 de julio de 1992.

También, Fujimori fue declarado culpable por el delito de secuestro agravado con trato cruel contra Gorriti y Dyer. Por tales crímenes, Fujimori deberá permanecer en prisión hasta el 10 de febrero del 2032, computada la pena desde 7 de noviembre del 2005.

Resaltan trascendencia mundial de sentencia a Fujimori

2009-04-07T12:37:00.000-07:00

Lima, 07/04/2009 (CNR) -- La condena de 25 años impuesta este martes contra Alberto Fujimori constituye un mensaje para las autoridades presentes y futuras del mundo, respecto a la capacidad de un poder judicial -como el peruano- para procesar y sentenciar a un ex jefe de Estado.

Así lo sostuvo el observador internacional Michael Reed, quien a través de la Coordinadora Nacional de Radio (CNR), resaltó que el fallo emitido hoy por el tribunal que procesó a Fujimori constituye "una sentencia que es es ilustrativa, de una muy buena práctica de persecución de crímenes de sistema, donde se ha encontrado la responsabilidad penal individual del máximo jefe de un Estado”.

"Este mensaje demuestra que, cuando hay voluntad, capacidad y necesidad de enfrentar un régimen de atrocidades, se puede hacer desde el propio Poder Judicial nacional”, anotó.

Reed comentó, además, que al ex presidente no se le condena por los crímenes perpetrados por el Grupo Colina, sino por lo que hizo o dejó de hacer para evitarlos.

"No se crea que es una responsabilidad penal solidaria de hechos que (Fujimori) hizo durante su mandato para permitir que esos hechos se cometieran y quedaran encubiertos".

De otro lado, reconoció como un hecho normal que tras la sentencia a Fujimori la opinión pública peruana se divida. “Es un caso que ha polarizado todos los sentimientos políticos y sociales del país, porque un individuo que fue considerado como un héroe acaba de ser encontrado responsable penal por hechos atroces cometidos durante su régimen”, sentenció.

Condena a Fujimori hermana a Perú con Chile

2009-04-07T12:29:00.000-07:00

Lima, 07/04/2009 (CNR) -- Gloria König, directora ejecutiva de la fundación chilena "Víctor Hara", recibió con satisfacción la condena al ex presidente Alberto Fujimori, al considerar que el histórico fallo judicial hermana al Perú con su país

En declaraciones a la Coordinadora Nacional de Radio (CNR), opinó que la sentencia contra Fujimori brinda satisfacción a todos los demócratas en la región, y en general, a todos aquellos que luchan por la defensa de los derechos humanos en el mundo.

Sin embargo, instó a no confundir la justicia con la venganza, pues la primera es "contractiva y contribuye a edificar una sociedad que puede mirar el futuro".

Así mismo, König lamentó que en el caso del ex mandatario chileno, Augusto Pinochet no haya ocurrido lo mismo que con Fujimori; vale decir, que recibiera una condena efectiva de parte de la justicia por los crímenes de lesa humanidad perpetrados durante su régimen.

En ese contexto, la directora ejecutiva de la fundación chilena "Víctor Hara" consideró que fue cobarde que Pinochet se haya declarado en incapacidad mental para escapar del juicio correspondiente.

Como se recuerda, Fujimori fue sentenciado a 25 años de prisión por su responsabilidad en el asesinato de 25 personas en Barrios Altos (1991) y La Cantuta (1992) así como los secuestros del periodista Gustavo Gorriti y el empresario Samuel Dyer en los sótanos del Servicio de Inteligencia del Ejército (SIE).

En su sentencia, el tribunal que preside César San Martín declaró a Fujimori "autor mediato" o autor intelectual de los delitos de homicidio calificado y asesinato a 14 adultos y un niño de ocho años el 3 de noviembre de 1991, en el solar de Barrios Altos; y nueve estudiantes y un profesor de la Universidad Nacional Enrique Guzmán y Valle "La Cantuta" en la madrugada del 18 de julio de 1992.

También, Fujimori fue declarado culpable por el delito de secuestro agravado con trato cruel contra Gorriti y Dyer. Por tales crímenes, Fujimori deberá permanecer en prisión hasta el 10 de febrero del 2032, computada la pena desde 7 de noviembre del 2005.

Condena a Fujimori es irrebatible

2009-04-07T12:21:00.000-07:00

Lima, 07/04/2009 (CNR) -- La condena de 25 años impuesta por la Sala Penal Especial de la Corte Suprema de Justicia al ex presidente Alberto Fujimori por delitos contra los derechos humanos es irrebatible, aseveró el fiscal supremo José Peláez.

En declaraciones a la Coordinadora Nacional de Radio (CNR), Peláez Bardales negó que en la sanción impuesta al ex jefe de Estado exista presión política alguna, sea contra los magistrados o los representantes del Ministerio Público, ni menos un ánimo de venganza como lo mencionara la hija del condenado, Keiko Fujimori.

"No puede hablarse de una sentencia de tipo político. Los magistrados son de carrera, los mejores que tiene el país. Hemos escuchado una sentencia bien sustentada, fundamentada y, creo, que irrebatible", insistió.

Señaló que la Fiscalía se inhibió de apelar la resolución del tribunal, pese a que el pedido original fue de 30 años de prisión efectiva. "Hemos creído conveniente (no apelar) pues en la época que se dieron los hechos se dieron otros dispositivos que establecían esa penalidad. Como estos hechos fueron cometidos entre 1991 y 1992, cuando
huibieron diferentes leyes, consideramos no apelar al ser justa le pena".

De otro lado, rechazó las acusaciones vertidas por el legislador fujimorista Carlos Raffo, respecto a que la pena impuesta a Fujimori beneficia directamente a Sendero Luminoso (SL). "No estamos juzgando a ningún terrorista ni los agraviados han sido terroristas", dijo.

"Esta es una sentencia que consolida el estado de derecho. Las garantías de un debido proceso se han dado a cabalidad", remarcó.

Así mismo, cuestionó la posibilidad de que Fujimori pudiera beneficiarse, eventualmente, con un indulto presidencial, al recordar que las leyes peruanas y la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) prohiben tal figura para casos de delitos de lesa humanidad.

Incluso, aún si la congresista Keiko Fujimori asume el poder en los comicios del 2011, tendría que apartarse de la Corte de San José. "Pero eso significaría aislarse del mundo internacional (sic)", refirió.

Finalmente, Peláez expresó su confianza en la Segunda Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema que deberá emitir una sentencia en segunda instancia. "Son magistrados relativamente jóvenes pero con experiencia y tienen un futuro muy largo. No creo que vayan a ser víctimas de ninguna presión más que de sus conciencias" acotó.

Keiko: Fallo está lleno de odio y venganza

2009-04-07T12:12:00.000-07:00

Lima, 07/04/2009 (CNR) -- La congresista Keiko Fujimori catalogó como un fallo "lleno de odio y venganza" la sentencia a 25 años de prisión contra su padre Alberto Fujimori, por violaciones a los derechos humanos, y anunció que el fujimorismo saldrá a las calles para apoyar a su líder.

"Muy grande es mi indignación de escuchar un fallo lleno de odio y de venganza", expresó a su salida de la lectura de la sentencia en la Dirección de Operaciones Especiales (DIROES) de la Policía, en el distrito de Ate Vitarte, acompañada por su hermano Kenji Fujimori.

Advirtió, sin embargo, que "el fujimorismo no se va a quedar de brazos cruzados. Vamos a salir a las calles a mostrar nuestro apoyo al mejor presidente que ha tenido este país, el que venció al terrorismo".

Fujimori Higuchi aclaró, sin embargo, que esta movilización se realizará de manera pacifica.

"Si piensan que con esta condena nos van a debilitar políticamente se equivocan. El fujimorismo se ha enfrentado a momentos muy difíciles y nos fortalecemos (...) Estamos primeros en las encuestas y continuaremos así", finalizó.

Mientras la hija del condenado ex mandatario brindaba estas declaraciones, simpatizantes del ex jefe de Estado continuaban protagonizando una serie de disturbios en las inmediaciones de la sede policial.

Rechazan que tribunal se haya extralimitado con condena a Fujimori

2009-04-07T12:07:00.000-07:00

Lima, 07/04/2009 (CNR) -- El abogado de la parte civil en el proceso a Alberto Fujimori, Carlos Rivera, rechazó que la Sala Penal Especial de la Corte Suprema de Justicia se haya extralimitado al dictaminar 25 años de prisión contra el ex jefe de Estado.

En declaraciones a la prensa en los exteriores de la Dirección de Operaciones Especiales (DIROES) de la Policía, en el distrito de Ate Vitarte, Rivera aseguró que la sentencia está absolutamente circunscrita a la acusación de la Fiscalía y, sobretodo, al mandato de la Corte Suprema de Chile, que autorizó extradicción de ex jefe de
Estado.

"Como autor mediato de los crímenes de homicidio, secuestro y lesiones, y la condena es a Fujimori como autor mediato de esos crímenes; es decir, no hay ninguna extralimitación en la sentencia", remarcó.

De otro lado, restó importancia a la serie de manifestaciones y protestas convocadas por la congresista Keiko Fujimori en rechazo a la condena contra su padre. "Nadie va a poder alterar los argumentos ni menos el fallo del tribunal", subrayó.

En cuanto a la fecha en que se conocería la sentencia definitiva por parte de la Segunda Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema, Rivera destacó que el plazo se aligerará gracias a que la Fiscalía aceptó el fallo del tribunal presidido por César San Martín.

Detalló que el procedimiento se iniciará cuando la Fiscalía Suprema emita un dictamen escrito con el que la Sala Penal Suprema convocará una audiencia, de un sólo día. Si lo pide la defensa, el condenado podría hacer uso de la palabra. Finalmente, pasados 30 días, se conocería la resolución en segunda instancia.

"Supongo que en unos cuatro o cinco meses, el tribunal ya debe estar emitiendo la sentencia correspondiente", aseveró.

Por último, Rivera rebatió que la sentencia de este martes constituya un triunfo para Sendero Luminoso, tal como lo sostuviera el legislador Carlos Raffo. "Este es un triunfo de la justicia, de la verdad; del perú y del sistema de justicia peruano, que le ha dado una muestra ejemplar al mundo de que sí puede juzgar un ex presidente de la República sin presiones".

Sentencia definitiva se conocerá a inicios de julio

2009-04-07T12:05:00.000-07:00

Lima, 07/04/2009 (CNR) -- A inicios de julio, la Segunda Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema podría decidir la ratificación de la condena de 25 años impuesta este martes al ex presidente Alberto Fujimori por el asesinato de 25 personas en Barrios Altos (1991) y La Cantuta (1992) así como los secuestros del periodista Gustavo Gorriti y el empresario Samuel Dyer en los sótanos del Servicio de Inteligencia del Ejército (SIE).

Así lo estimó el abogado penalista Luis Lamas Puccio, quien a través de la Coordinadora Nacional de Radio (CNR), señaló que la referida instancia judicial se tomaría hasta tres meses para resolver el recurso de nulidad formulado por la defensa del condenado ex mandatario.

Así mismo, destacó que la sentencia emitida hoy por el tribunal que preside el juez César San Martín está muy bien estructurada, pues resalta su lógica en la narración de los hechos expuestos.

Recordó que la sanción dispuesta a Fujimori se fundamenta en la tesis del Ministerio Público sobre la "autoría mediata indirecta"; vale decir, la capacidad de Fujimori de controlar la organización que ejecutó la llamada "guerra sucia", sin la necesidad de participar en forma directa de sus crímenes.

"A Alberto Fujimori le correspondía el control total en cuanto al funcionamiento y operatividad de las Fuerzas Armadas como jefe máximo del Estado y, por ende, tenía control sobre los hechos y las operaciones que se realizaban (...) él sabía perfectamente lo que hacía el Grupo Colina y, por lo tanto, estaba totalmente enterado de los homicidios que se cometían", finalizó.

Raffo: Sentencia favorece a Sendero Luminoso

2009-04-07T12:00:00.000-07:00

Lima, 07/04/2009 (CNR) -- La condena de 25 años dispuesta hoy contra Alberto Fujimori representa un triunfo para el líder de Sendero Luminoso (SL), Abimael Guzmán, aseveró el congresista fujimorista Carlos Raffo.

En declaraciones a la prensa, en los exteriores de la Dirección de Operaciones Especiales (DIROES) de la Policía, en el distrito de Ate Vitarte, Raffo Arce se declaró sorprendido por la sentencia dictaminada en contra del ex mandatario.

"Ni los más optimistas opositores (a Fujimori) estimaban una sentencia de esta naturaleza (...) la tesis del tribunal ha sido mayor a (el pedido de) la Fiscalía", aseveró.

Raffo insistió en que este hecho no constituye una derrota para el fujimorismo. "El que gana es Abimael Guzmán. El juez (que preside la sala, César) San Martín le ha dado la más grande de las victorias a SL", remarcó.

El congresista agregó que la sanción de 25 años empaña la totalidad del proceso. "Es una pantalla (...) el procedimiento nos pareció limpio, pero de nada sirve si se tiene un final aberrante", acotó.

Fujimori fue sentenciado a 25 años de prisión

2009-04-07T11:55:00.000-07:00

Lima, 07/04/2009 (CNR) -- La Sala Penal Especial de la Corte Suprema que procesa a Alberto Fujimori sentenció al ex jefe de Estado a 25 años de prisión por su responsabilidad en el asesinato de 25 personas en Barrios Altos (1991) y La Cantuta (1992) así como los secuestros del periodista Gustavo Gorriti y el empresario Samuel Dyer en los sótanos del Servicio de Inteligencia del Ejército (SIE).

En su sentencia, el tribunal que preside César San Martín declaró a Fujimori "autor mediato" o autor intelectual de los delitos de homicidio calificado y asesinato a 14 adultos y un niño de ocho años el 3 de noviembre de 1991, en el solar de Barrios Altos; y nueve estudiantes y un profesor de la Universidad Nacional Enrique Guzmán y Valle "La Cantuta" en la madrugada del 18 de julio de 1992.

De igual manera, se le encontró responsable por lesiones graves contra otras cuatro personas más."Todos éstos constituyen crímenes contra la humanidad", remarca el fallo.

También, Fujimori fue declarado culpable por el delito de secuestro agravado con trato cruel contra Gorriti y Dyer. Por tales crímenes, Fujimori deberá permanecer en prisión hasta el 10 de febrero del 2032, computada la pena desde 7 de noviembre del 2005.

Adicionalmente, se dictaminó que el ex mandatario deberá pagar una reparación por más de 120 mil nuevos soles en favor de los agraviados en las masacres perpetradas por el Grupo Colina.

Al término de la lectura de la sentencia, Fujimori se acercó donde su abogado César Nakasaki. Acto seguido, interpuso el predecible recurso de nulidad, el cual fue admitido por el juez San Martín. En tanto, la fiscalía expresó su conformidad con el fallo.

Antes de dar por culminada la última sesión del megajuicio, el presidente de la sala informó que se les entregará a las partes un CD con el texto completo de la sentencia. Finalmente, Fujimori abandonó el ambiente no sin antes despedirse con una forzada sonrisa.

Culminó lectura de cuestiones de hecho en sentencia a Fujimori

2009-04-07T11:45:00.000-07:00

Lima, 07/04/2009 (CNR) -- Luego de casi tres horas, la secretaria de la Sala Penal Especial de la Corte Suprema que procesa a Alberto Fujimori culminó la lectura de las 247 cuestiones de hecho de la sentencia al ex mandatario.

La secretaria comenzó la lectura de dichos detalles hacia las 09:20 horas, luego que el presidente del tribunal, el juez César San Martín declarara a Fujimori culpable por el asesinato de 25 personas en Barrios Altos (1991) y La Cantuta (1992) así como los secuestros del periodista Gustavo Gorriti y el empresario Samuel Dyer en los sótanos del Servicio de Inteligencia del Ejército (SIE).

"El tribunal ha llegado a una certeza razonable acerca de los cuatro hechos juzgados. Este tribunal declara que los cuatro cargos objeto de imputación se encuentran probados, más allá de toda duda razonable. Por consiguiente, la sentencia que se emite es condenatoria", declaró el juez César San Martín en la lectura del resumen de este histórico fallo, el cual fue asumido por unanimidad.

En las cuestiones de hecho, se afirma que está probado que el ex asesor Vladimiro Montesinos realizó estrategias de inteligencia -que incluyeron los crímenes arriba mencionados- con la anuencia y conocimiento de Fujimori.

Así mismo, se sostiene que la masacre en el solar de Barrios Altos, donde el Grupo Colina victimó a 14 adultos y un niño de ocho años el 3 de noviembre de 1991, fue un crimen de Estado.

En tanto, el asesinato de nueve estudiantes y un profesor de la Universidad Nacional Enrique Guzmán y Valle "La Cantuta" en la madrugada del 18 de julio de 1992, fue una respuesta al ataque que sufriera Fujimori en una visita previa al campus.

Declaratoria de culpabilidad de Fujimori abre camino para reconciliación

2009-04-07T09:45:00.000-07:00

Lima, 07/04/2009 (CNR) -- La secretaria ejecutiva del Movimiento Ciudadano "Para que no se repita", Rosa Villarán, saludó la declaratoria de culpabilidad al ex presidente Alberto Fujimori, por los crímenes de Barrios Altos (1991), La Cantuta (1992) y los secuestros en los sótanos del Servicio de Inteligencia del Ejército (SIE).

En declaraciones a la Coordinadora Nacional de Radio (CNR), Villarán de la Puente resaltó que "el hecho que se haya establecido una sentencia condenatoria es reconfortante para las víctimas y esas miles de personas que aún no acceden a la justicia".

Destacó, así mismo, que el fallo representa "una primera luz de esperanza, una voz de aliento de parte de un Estado que nunca estuvo en las épocas más negras (...) lo primero que escuchamos nos llena de confianza".

Agregó que la resolución del tribunal que preside César San Martín "abre una camino de confianza hacia el entendimiento. Este es un proceso largo que debemos ir caminando poco a poco".

Finalmente, Villarán hizo énfasis en el ejemplo de coraje y perseverancia demostrado por los familiares de las 25 personas asesinadas a manos del Grupo Colina durante el régimen de Fujimori (1990-2000).

Organizaciones de mujeres confían en sanción efectiva para Fujimori

2009-04-07T09:40:00.000-07:00

Lima, 07/04/2009 (CNR) -- Decenas de representantes de organizaciones de mujeres se encuentran apostadas en los exteriores de la Dirección de Operaciones Especiales (DIROES) de la Policía, en el distrito de Ate Vitarte, donde se lee la sentencia al ex presidente Alberto Fujimori.

Luciendo polos con el lema "las mujeres queremos justicia", las activistas de organizaciones como el Centro de la Mujer Peruana "Flora Tristán" y el Movimiento "Manuela Ramos" expresan su apoyo a los familiares de las víctimas de las masacres de Barrios Altos (1991) y La Cantuta (1992).

"Estamos aquí pendientes de lo que va a ser este fallo, acompañando a familiares de Barrios Altos y La Cantuta; y como ciudadanas que queremos que se haga justicia en este país", declaró Blanca Fernández, directora de "Flora Tristán".

Respecto a la sesión de hoy, la última en el megajuicio al ex dictador, Fernández destacó que el tribunal ha efectuado un análisis pormenorizado del accionar de Fujimori y su entorno. "Yo creo que va a ser una sentencia máxima", subrayó.

Como se recuerda, la Fiscalía ha solicitado 30 años de prisión efectiva para Fujimori por los delitos de lesiones graves, tortura, secuestro y homicidio y el pago de una reparación civil a favor del Estado y de los familiares de las víctimas de 100 millones de nuevos soles.

Fujimoristas causan desmanes en exteriores de la DIROES

2009-04-07T09:24:00.000-07:00

Lima, 07/04/2009 (CNR) -- Partidariosdel ex presidente Alberto Fujimori se enfrentan con palos y piedras aobreros de la Confederación de Trabajadores del Perú (CTP) en losexteriores de la Dirección de Operaciones Especiales (DIROES) de laPolicía, en el distrito de Ate Vitarte.

La violenta reacción de losfujimoristas -quienes permanecían en el lugar desde la víspera- sedesató luego que el tribunal que preside el juez César San Martíndeclarara a Fujimori culpable por el asesinato de 25 personas enBarrios Altos (1991) y La Cantuta (1992) así como los secuestros delperiodista Gustavo Gorriti y el empresario Samuel Dyer en los sótanosdel Servicio de Inteligencia del Ejército (SIE).

Aparte de los gremios, se observa lapresencia de otras organizaciones de derechos humanos y similares,como el Movimiento "Flora Tristán", cuyas representantestambién acudieron para expresar su rechazo al ex dictador.

La policía logró separartemporalmente a los bandos de manifestantes por una distancia de cienmetros. Al menos uno de los simpatizantes de Fujimori resultó heridoa consecuencia de una pedrada.

En declaraciones a la CoordinadoraNacional de Radio (CNR), uno de los fujimoristas denunció que losmiembros de la CTP portan armas de fuego para amedrentarlos.

Fujimori es declarado culpable

2009-04-07T09:18:00.000-07:00

Lima, 07/04/2009 (CNR) -- La Sala Penal Especial de la Corte Suprema declaró culpable al ex presidente Alberto Fujimori, procesado por el asesinato de 25 personas en Barrios Altos (1991) y La Cantuta (1992) así como los secuestros del periodista Gustavo Gorriti y el empresario Samuel Dyer en los sótanos del Servicio de Inteligencia del Ejército (SIE).

"El tribunal ha llegado a una certeza razonable acerca de los cuatro hechos juzgados. Este tribunal declara que los cuatro cargos objeto de imputación se encuentran probados, más allá de toda duda razonable. Por consiguiente, la sentencia que se emite es condenatoria", declaró el juez César San Martín en la lectura del resumen de este histórico fallo, el cual fue asumido por unanimidad.

De esta manera, queda confirmada la tesis del Ministerio Público, la cual sindica a Fujimori como el autor mediato o autor intelectual de los crímenes perpetrados en el marco de la "guerra de baja intensidad" o "guerra sucia" emprendida dentro de la política antisubversiva de su régimen (1990-2000).

De igual modo, se ratifica la teoría del dominio de hecho, la cual coloca a Fujimori en la cúspide de un aparato de poder jerarquizada donde un grupo como Colina no pudo existir sin la autorización del primer mandatario.

La condena fue tomada con frialdad con Fujimori, quien desde el inicio de la audiencia se limita a tomar notas en una libreta, sin dirigir la mirada a los magistrados. Su actitud, no obstante, contrasta visiblemente con la de sus hijos Kenji y Keiko, así como de su defensor César Nakasaki, cuyos rostros reflejan evidente descontento.

A su vez, los deudos de las matanzas perpetradas por Colina y los activistas por los derechos humanos se mantienen en calma, a la espera que culmine la lectura del fallo judicial.

A continuación, la secretaria de la sala comenzó la lectura de las 247 cuestiones de hecho. Al inicio, se detalla que está probado que el ex asesor Vladimiro Montesinos realizó estrategias de inteligencia con la anuencia y conocimiento de Fujimori.

Así mismo, se sostiene que la masacre en el solar de Barrios Altos, donde el Grupo Colina victimó a 14 adultos y un niño de ocho años el 3 de noviembre de 1991, fue un crimen de Estado.

En tanto, el asesinato de nueve estudiantes y un profesor de la Universidad Nacional Enrique Guzmán y Valle "La Cantuta" en la madrugada del 18 de julio de 1992, fue una respuesta al ataque que sufriera Fujimori en una visita previa al campus.

Una vez conocida la decisión del tribunal, los simpatizantes y seguidores de Fujimori que permanecían apostados en las inmediaciones de la Dirección de Operaciones Especiales (DIROES) de la Policía, en el distrito de Ate Vitarte, se enfrentó con obreros de la Confederación General de Trabajadores del Perú (CGTP).

Comienza lectura de sentencia contra Fujimori

2009-04-07T09:05:00.000-07:00

Lima, 07/04/2009 (CNR) -- A las 09:05 horas, la Sala Penal Especial de la Corte Suprema dio inicio a la lectura de la sentencia al ex presidente Alberto Fujimori, procesado por el asesinato de 25 personas en Barrios Altos (1991) y La Cantuta (1992) así como los secuestros en los sótanos del Servicio de Inteligencia del Ejército (SIE).

Se estima que la lectura del fallo se extenderá por un mínimo de dos horas, tiempo necesario para conocer el resumen de la sentencia, de 600 páginas.

La fiscalía demanda 30 años de prisión efectiva para Fujimori por los delitos de lesiones graves, tortura, secuestro y homicidio y el pago de una reparación civil a favor del Estado y de los familiares de las víctimas de 100 millones de soles; mientras que su defensa asegura que los cargos no han podido ser probados.

En los exteriores, a unas dos cuadras de distancia, partidarios y simpatizantes del ex jefe de Estado siguen las incidencias de esta audiencia final, la Nº 161, del proceso iniciado hace 15 meses.

El juez César San Martín, quien preside el tribunal, comenzó la sesión con una reflexión sobre la complejidad del caso, destacando que éste demando un "trabajo colectivo y constante desde el primer día que se inició el juicio".

Este caso, resaltó San Martín, exigió el concurso de más de 20 personas quienes "se han abocado a examinar y analizar cada documento y declaración, de manera exclusiva".

Adelantó que, en primer término, expondrá un resumen de la sentencia; a continuación, la secretaria del tribunal leerá una serie de partes designadas; para luego culminar la audiencia con los trámites estipulados para la deliberación y votación que se emitió el pasado 25 de febrero.

Detalló que la sentencia que hoy se dicta, acordada por unanimidad, por la gravedad de extensión de los cargos por la condición del imputado de ex presidente de la República, a quien se le atribuye la comisión de delitos graves, por los numerosos problemas técnicos jurídicos que plantea, se compone de 711 folios, 830 parágrafos y mil 200 notas de pie, todos ellos distribuidos en cuatro capítulos.

Fujimori ingresa a sala para lectura de sentencia

2009-04-07T08:50:00.000-07:00

Lima, 07/04/2009 (CNR) -- A las 09:01 horas, Alberto Fujimori ingresó a la Sala Penal Especial de la Corte Suprema donde en breves minutos empezará la lectura de la sentencia al ex presidente, procesado por el asesinato de 25 personas en Barrios Altos (1991) y La Cantuta (1992) así como los secuestros en los sótanos del Servicio de Inteligencia del Ejército (SIE).

Se estima que la lectura del fallo se extenderá por un mínimo de dos horas, tiempo necesario para conocer el resumen de la sentencia, de 600 páginas.

En la sala también se encuentran presentes los abogados tanto de la parte civil, como de la defensa del ex mandatario. Así mismo, se observa a los médicos del Instituto Nacional Penitenciario (INPE).

Desinterés en Japón por sentencia a Fujimori

2009-04-07T08:36:00.000-07:00

Lima, 07/04/2009 (CNR) -- La población y autoridades japonesas no han mostrado mayor interés por la sentencia que hoy recibirá el ex presidente Alberto Fujimori por delitos contra los derechos humanos cometidos durante su régimen (1990-2000).

Así lo corroboró la periodista Roxana Oshiro, quien desde Koda (Japón) refirió que ningún medio de comunicación ha dado mayor cobertura al fallo del tribunal que procesa al ex jefe de Estado.

En cambio, Oshiro indicó que el común de nipones se encuentran enfocados en la crisis financiera internacional y sus repercusiones en la economía del país asiático.

Como se recuerda, el 19 de noviembre del 2000, Fujimori arribó a Japón, luego de participar en la Cumbre del Foro de Cooperación Económica Asía-Pacífico (APEC) en Brunei.

Desde Tokio, renuncia a la Presidencia de la República por fax. En junio del 2003, el Congreso acuerda pedir la extradición de Fujimori para que sea juzgado por delitos de lesa humanidad como las matanzas de La Cantuta (1992) y Barrios Altos (1991). Japón no aceptó entregarlo.

Gamarra: Decisión del tribunal será judicial, no política

2009-04-07T08:21:00.000-07:00

Lima, 07/04/2009 (CNR) -- La decisión que asumirá esta mañana el tribunal que procesa a Alberto Fujimori tendrá un carácter netamente judicial y no político, aseveró el abogado de la parte civil en el juicio al ex mandatario, Ronald Gamarra.

En declaraciones a la Coordinadora Nacional de Radio (CNR), Gamarra Herrera hizo un llamado a los partidarios del ex jefe de Estado a ser democráticos y respetar la resolución de la Sala Penal Especial de la Corte Suprema de Justicia, la cual puede bien condenar o absolver a Fujimori.

De igual modo, criticó las declaraciones vertidas ayer por el parlamentario fujimorista Rolando Sousa, quien adelantó que la defensa del ex presidente podría denunciar por prevaricato a los magistrados, si éstos declaran culpable al ex dictador.

"El tribunal decidirá lo que estime según la valoración de las pruebas (...) cualquiera sea su decisión, debemos estar claros que obedece al razonamiento sobre pruebas en el expediente, no a otras razones políticas. Si no estamos de acuerdo, formulemos impugnaciones pero no lancemos sombras de dudas sobre el tribunal o de calificar su proceder de irregular o delictivo".

"Es (se dará) una decisión absolutamente judicial, aquí no interviene la política. Acá van a hablar jueces sobre hechos con apariencia delictiva (...) esperemos la decisión de la sala. No podemos cuestionar la decisión que no ha sido emitida", acotó.

Deudos de La Cantuta esperan lograr justicia

2009-04-07T08:18:00.000-07:00

Lima, 07/04/2009 (CNR) -- Luego de 17 años, los familiares de los estudiantes asesinados por el Grupo Colina, en 1992, esperan que el tribunal que hoy dictará sentencia a Alberto Fujimori emita una sanción justa al ex presidente.

"Después de caminar buscando justicia, vengo por última vez", declaró a la Coordinadora Nacional de Radio (CNR), Raida Cóndor, madre de Armando Amaro, quien fue asesinado junto a otros ochos estudiantes y un profesor de la Universidad La Cantuta.

A escasos minutos para el inicio de la histórica lectura del fallo, Cóndor se mostró confiada en que el tribunal que preside César San Martín encontrará culpable a Fujimori por los delitos contra los derechos humanos que se le imputan.

"Dios es grande, a pesar de lo que hicieron con los estudiantes. Es una prueba de que ellos (los Colina) participaron (en la masacre). Y detrás de ellos, está Fujimori", aseveró.

Cabe indicar que en la sede de la Dirección de Operaciones Especiales (DIROES) de la Policía, en el distrito limeño de Ate Vitarte, arribaron ya los magistrados a cargo del proceso, que se prolongó por 160 audiencias.

También llegaron la congresista Keiko Fujimori, junto a su hermano Kenji y su esposo. Más temprano, se hicieron presentes los abogados de la parte civil Ronald Gamarra, Carlos Rivera, David Velasco y Rosa Quedena.

Fuertes medidas de seguridad en alrededores de DIROES

2009-04-07T08:15:00.000-07:00

Lima, 07/04/2009 (CNR) -- Un estricto cerco policial custodia el perímetro de la sede de la Dirección de Operaciones Especiales (DIROES) de la Policía, donde esta mañana se dará lectura a la sentencia contra el ex presidente Alberto Fujimori por las matanzas de Barrios Altos (1991), La Cantuta (1992) y los secuestros en los sótanos del Servicio de Inteligencia del Ejército (SIE).

El control se inicia desde la Carretera Central, en el distrito limeño de Ate Vitarte, a partir de la Avenida Separadora Industrial hasta la Avenida Marco Puente Llanos, que da acceso a la base policial.

La vigilancia se extiende incluso hasta las inmediaciones de la Huaca Puruchuco, donde se aprecian numerosos francotiradores. Así mismo, se han colocado rejas de seguridad a dos cuadras de distancia, las cuales son resguardadas por al menos cinco efectivos a pie.

A unas tres cuadras de distancia, se observa un nutrido grupo de simpatizantes de Fujimori, quienes aguardan la lectura de sentencia al ex mandatario coreando lemas y viendo los reportes televisivos.

A esta hora de la mañana, ya arribaron los abogados de la parte civil Ronald Gamarra y Carlos Rivera. De igual manera, se observa activistas pro derechos como Francisco Soberón, directivo de APRODEH, y la abogada Rosa Quedena, representante de la Fundación Ecuménica para el Desarrollo y la Paz (FEDEPAZ).

También están presentes Raida Condor, Gisela Ortiz y Carmen Amaro, quienes perdieron a sus familiares en las masacres perpetradas por el trístemente célebre Grupo Colina.

Por el lado del fujimorismo, sólo se observa al legislador Rolando Souza. Es notoria la ausencia de los hijos del ex dictador así como de su poll de abogados, encabezados por César Nakasaki.

Llegó la hora de la verdad para Fujimori

2009-04-07T08:05:00.000-07:00

Lima, 07/04/2009 (CNR) -- Hoy, a partir de las 09:00 horas, la Sala Penal Especial de la Corte Suprema empezará la lectura de la sentencia al ex presidente Alberto Fujimori, procesado por el asesinato de 25 personas en Barrios Altos (1991) y La Cantuta (1992) así como los secuestros en los sótanos del Servicio de Inteligencia del Ejército (SIE).

Se estima que la lectura - a desarrollarse en la sede judicial de la Dirección de Operaciones Especiales (DIROES) de la Policía, donde Fujimori permanece recluido desde setiembre del 2007- se extenderá por un mínimo de dos horas, tiempo necesario para conocer el resumen de la sentencia, de 600 páginas.

La fiscalía demanda 30 años de prisión efectiva para Fujimori por los delitos de lesiones graves, tortura, secuestro y homicidio y el pago de una reparación civil a favor del Estado y de los familiares de las víctimas de 100 millones de soles; mientras que su defensa asegura que los cargos no han podido ser probados.

El de este martes será un fallo histórico, que podría marcar un precedente en otros casos de abusos a los derechos humanos en todo el mundo. Desde ya, el juicio sentó por primera vez a un ex presidente peruano en el banquillo de los acusados, como autor mediato o de ejercer el dominio sobre el Grupo Colina que ultimó a las víctimas de las masacres antes mencionadas.

La resolución del juicio, que duró 15 meses, ha concentrado en Lima a la prensa de todo el mundo, especialmente japonesa, y a observadores internacionales de organismos como Amnistía Internacional, Human Rights Watch y la Federación Internacional de Derechos Humanos, entre otros.

Anoche, deudos de las víctimas de las matanzas de Barrios Altos y La Cantuta se reunieron en las inmediaciones del Palacio de Justicia para ratificar su pedido de una sanción efectiva para el ex dictador.

Portando velas y fotografías de sus familiares desaparecidos durante el régimen fujimorista, los deudos reiteraron que no buscan venganza, sino justicia para descartar la impunidad y ratificar que el Perú es un estado de Derecho en el cual nadie está por encima de la ley.

Casi paralelamente, partidarios del ex jefe de Estado permanecen apostados desde la víspera en las inmediaciones de la DIROES, en el distrito limeño de Ate Vitarte, coreando lemas en favor de la inocencia del ex mandatario.

En declaraciones a la CNR, el parlamentario fujimorista Alejandro Aguinaga justificó cualquier manifestación de violencia que los simpatizantes de Alberto Fujimori puedan cometer en caso éste sea declarado culpable.

Por su parte, el fiscal adjunto supremo Avelino Guillén aclaró que aún si el tribunal dictaminara la inocencia del ex jefe de Estado, éste no saldría en libertad pues aún debe afrontar el juicio por la Compensación por Tiempo de Servicios (CTS) de 15 millones de dólares a su ex asesor Vladimiro Montesinos.

Guillén indicó que, tras la lectura de sentencia, Fujimori permanecerá recluido en la sede de la DIROES a la espera de la primera audiencia por dicho caso, programada para el 11 de mayo.

A ello habría que sumar la condena de seis años de prisión al ex presidente por el allanamiento de la vivienda de Trinidad Becerra, esposa de Montesinos Torres, en el 2000.

Por otro lado, si la defensa presenta -como es previsible- un recurso de nulidad, el proceso se elevará a la Segunda Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema. Desde ese momento, el tribunal cuenta con un plazo de seis a ocho meses para emitir su resolución definitiva.

En contraste, en el supuesto de que el ex mandatario sea declarado inocente, el Ministerio Público formulará un recurso de impugnación, con lo cual el proceso seguiría el mismo trámite que en el caso anterior.

Sentencia de la Sala Penal Especial de la Corte Suprema de Justicia en juicio a Alberto Fujimori

2009-04-06T12:22:00.000-07:00

La Sala Penal Especial de la Corte Suprema que procesa a Alberto Fujimori sentenció al ex jefe de Estado a 25 años de prisión por su responsabilidad en el asesinato de 25 personas en Barrios Altos (1991) y La Cantuta (1992) así como los secuestros del periodista Gustavo Gorriti y el empresario Samuel Dyer en los sótanos del Servicio de Inteligencia del Ejército (SIE).

DESCARGAR EN PDF
Tamaño: 0.4 MB - Nº de descargas:

Datos sobre Fujimori (1)

2009-04-05T16:54:00.000-07:00

El 13 de noviembre del año 2000, tras los escándalos de los "vladivideos", Fujimori viajó sorpresivamente a Brunei, para participar en la cumbre de APEC. Un mes después, luego de instalarse en Japón, Fujimori envió por fax su renuncia a la Presidencia de la República.

DESCARGAR EN MP3
0.15 MB - Nº de descargas:

Datos sobre Fujimori (2)

2009-04-04T17:10:00.000-07:00

En octubre del 2005, Fujimori anunció en Tokio que regresará a Perú para ser candidato en las elecciones del 2006. El 6 de noviembre de aquel año, Fujimori arribó sorpresivamente a Chile, tras una escala en México.

DESCARGAR EN MP3

0.13 MB - Nº de descargas:

Datos sobre Fujimori (3)

2009-04-04T14:15:00.000-07:00

El 3 de enero del 2006, Perú oficializó ante Chile el pedido de extradición de Fujimori, por doce cargos: diez de corrupción y dos de derechos humanos. La extradición no se hizo efectiva hasta el 22 de setiembre del 2007, después de la sentencia del presidente de la Segunda Sala Penal de la Corte Suprema de Chile, Alberto Chaigneau, por cinco casos de corrupción, la matanza de Barrios Altos, La Cantuta y los secuestros en los sótanos del SIE.

DESCARGAR EN MP3

0.24 MB - Nº de descargas:

Datos sobre Fujimori (4)

2009-04-03T14:59:00.000-07:00

El 10 de diciembre del 2007 se inicia el megajuicio por los casos de La Cantuta, Barrios Altos y el secuestro del periodista Gustavo Gorriti, así como el empresario Samuel Dyer en los sótanos del SIE. Fujimori clama la recordada frase "¡Soy inocente!".

DESCARGAR EN MP3

0.14 MB - Nº de descargas:

Chuqui Aguirre declara sobre Fujimori

2009-04-03T12:25:00.000-07:00

El 31 de enero del 2008, el ex agente Julio Chuqui Aguirre declaró que Fujimori tenía pleno conocimiento de las operaciones del destacamento "Colina" y de sus acciones.

DESCARGAR EN MP3

0.54 MB - Nº de descargas:

Del Castillo acusa a Fujimori de secuestro

2009-04-03T11:27:00.000-07:00

El 18 de enero del 2008, el entonces premier Jorge Del Castillo testifica en el juicio oral y acusa a Fujimori de haber ordenado su secuestro en 1992 junto con el de otros políticos de oposición y periodistas.

DESCARGAR EN MP3

0.46 MB - Nº de descargas:

Fujimori se declara inocente

2009-04-03T10:31:00.000-07:00

El 1 y 3 de abril, Alberto Fujimori realiza su alegato de autodefensa y vuelve a declararse inocente. Tras 160 audiencias, el tribunal fija sentencia para el 7 de abril.

DESCARGAR EN MP3

0.54 MB - Nº de descargas: