Restitución de 15 millones no tiene efecto respecto a consumación del delito
Lima, 15/07/2009 (CNR) -- En la ilegal entrega que hizo el ex presidente Alberto Fujimori de 15 millones de dólares a favor de su ex asesor Vladimiro Montesinos, el delito de peculado se consumó y, por lo tanto, la devolución del monto al erario público no tiene ningún efecto respecto a la consumación del delito, aseguró hoy el fiscal Avelino Guillén.
En la segunda audiencia judicial en la sede de la Diroes, en Ate, Guillén leyó un oficio sin número que demuestra que el ex mandatario tuvo dominio absoluto de los hechos en la entrega del dinero a Montesinos. “Se aprovechó de la facultad que le confiere la Constitución para encubrir una actividad ilícita”, apuntó.
Para sustentar la acusación de los delitos de peculado y falsedad ideológica que recae contra Fujimori, el fiscal oralizó también una nota diplomática de noviembre del 2000, a través del cual el embajador de Suiza en el Perú da cuenta de la existencia de las cuentas por 50 millones de dólares de Vladimiro Montesinos en tres bancos suizos.
Además, presentó un informe del diario "El Comercio" de noviembre del 2000 titulado “El gobierno investigará cuentas de Montesinos en Perú y el mundo” y una sentencia de abril del 2005 que condena al ex asesor presidencial por falsedad ideológica.
También se hizo lo propio con sentencias del 2005 y el 2006 contra los ex ministros del Interior, José Villanueva Ruesta; de Economía Carlos Boloña; y de Defensa, Carlos Bergamino; el ex viceministro de Hacienda, Alfredo Jalilie; y el ex premier Federico Salas, condenados todos por falsedad ideológica, asociación ilícita y peculado.
El representante del Ministerio Público remarcó que las sentencias corroboran las tres líneas generales en las que se sustenta la acusación: que el delito se cometió y que la restitución del dinero no tiene efecto respecto a la consumación del mismo; que el dinero devuelto es distinto del entregado, y cuyo origen es incierto; y que se perjudicó al Estado.
Por su parte, César Nakazaki, abogado defensor de Fujimori Fujimori, negó la responsabilidad de su cliente y afirmó que las sentencias no involucran a su cliente porque él no formó parte de esas causas judiciales.
Al cierre de esta nota, el presidente de la Sala Penal Especial, César San Martín, dispuso se pase a la fase de alegatos, iniciada por César Nakazaki.
