Defensa de Fujimori no presentó pruebas para acreditar recusación
Lima, 20/05/2009 (CNR) -- Tal como estaba previsto, César Nakazaki, abogado del ex presidente Alberto Fujimori, presentó hoy la recusación contra los tres magistrados que juzgarán a su patrocinado por entregar ilegalmente 15 millones de dólares al ex asesor presidencial Vladimiro Montesinos.
Según Nagasaki, la recusación es válida debido a que uno de ellos, el vocal Hugo Principe, ya emitió una condena por el mismo delicto a ex ministros fujimoristas.
Luego de escuchar por veinte minutos la sustentación de Nakazaki, la Sala Penal Especial de la Corte Suprema, presidida por Adolfo Barrientos Peña e integrada por Héctor Rojas Maraví y Julia Arellano Serquén, atendió la exposición del procurador Pedro Gamarra, quien sostuvo que la recusación es infundada porque “la defensa de Fujimori no presentó prueba documental alguna para acreditarla”.
El abogado del Estado desmintió la parcialización de los magistrados César San Martín, Víctor Prado y Hugo Príncipe porque ellos objetivamente no participaron aún en ninguna acción penal referida al tema y porque no tienen ninguna relación con alguna de las partes.
“Según la lógica de la defensa tendríamos que tener un colegiado para cada proceso que tiene Alberto Fujimori, tener tantos colegiados como recursos de nulidad que se interpongan, y si se declara nulo el juicio, tantos colegiados más para que vea los procesos”, alegó.
Indicó asimismo que los argumentos que esgrime Nakazaki no reúnen ninguna de las causales previstas en el Código de Procedimientos Penales.
:: Argumentos replicados
En tanto, el presidente de la Sala dispuso que el vocal Héctor Rojas Maraví interrogue a Nakazaki sobre los motivos que le hacen temer la parcialización de los magistrados que juzgarán al ex jefe de Estado.
Nakazaki asegura que la sentencia contra su patrocinado por el caso Barrios Altos, La Cantuta y Sótanos del SIE establece una relación criminal Fujimori-Montesinos, y el juicio por la CTS a Montesinos desentraña esos vínculos. “¿Cómo podrían absolver o condenar si ya sostuvieron que hay una relación criminal entre ambos?”, dijo el abogado.
El segundo argumento es que el vocal Hugo Príncipe intervino en el caso CTS y dictó sentencia condenatoria contra los ex ministros de Economía y Defensa, Carlos Boloña, Carlos Bergamino, respectivamente, y el ex premier Federico Salas.
A su turno, el magistrado Rojas Maraví replicó que los temas relacionados con un proceso no se pueden trasladar a otro, mientras el procurador Gamarra comentó que Nakazaki presentó resoluciones sesgadas del derecho europeo, y añadió que su método es informar que de 50 recusaciones que ha presentado, perdió 48.
“El temor que tiene es que se contamine el proceso, pero con esa lógica nunca se podría juzgar a Fujimori”, comentó el procurador.
La recusación presentada por Nakazaki se someterá a votación y la Sala tiene tres días de plazo para emitir resolución; no obstante, el defensor tiene posibilidad de interponer un recurso de nulidad, que se resolvería en tres días más.
