My Blog

Lima, 23/09/2009 (CNR) -- La Sala Penal Especial de la Corte Suprema desestimó de plano la recusación presentada en último momento por la defensa de Alberto Fujimori para impedir que el próximo lunes empiece el nuevo juicio contra el ex presidente por los casos tránsfugas, ‘chuponeo’ y compra de medios de comunicación.

En su recusación, el abogado César Nakazaki señaló que la Corte Suprema en su conjunto está prejuiciada contra Fujimori.
Agregó que existe una corporación judicial que desea eliminar políticamente al fujimorismo mediante sentencias injustas contra su líder, lo que se demuestra en trece hechos puntuales.

Al respecto, la Sala presidida por César San Martín sostuvo que los argumentos presentados por el abogado son genéricos y no demuestran una razón clara de parcialidad de los tres miembros del tribunal.

La Sala precisó que al cuestionar a toda la Corte Suprema se infiere que ningún juez está en condiciones de procesar a Fujimori, lo que carece de todo sentido.

Afirmaron que los hechos descritos por Fujimori (discursos y publicaciones y conferencias) no tienen que ver con el comportamiento de los jueces y con el trabajo que realizan dentro del proceso.

Por eso consideraron que no existe causa legítima para apartarse del nuevo proceso al ex presidente y rechazaron este nuevo intento de aplazar el juicio.

Es así que el juzgamiento comenzará de todas manera el lunes 28 de setiembre en la sede judicial de Diroes a las 9 de la mañana. Según el fiscal supremo Avelino Guillén, está probada cada una de las imputaciones hechas contra Fujimori en este caso.

Lima, 19/09/2009 (CNR) Luego de desestimarse todas las recusaciones presentadas por la defensa de Alberto Fujimori, la Primera Sala Penal Transitoria cumplió con notificar a los abogados que participaron en el juicio al ex presidente el dictamen fiscal que pide confirmar la condena de 25 años de prisión por los crímenes de Barrios Altos y La Cantuta.

Se precisó que debido a la complejidad del caso, las partes tienen 30 días calendario para estudiar el fallo y preparar su defensa. Cumplido el plazo se procederá a fijar fecha de vista de causa.

En esta audiencia, tanto los abogados de las víctimas como el abogado defensor César Nakazaki tendrán cinco minutos para sustentar sus posiciones. El fallo definitivo se conocerá 15 días después.

Lima, 19/09/2009 (CNR) -- La Sala Penal Especial de la Corte Suprema iniciará el próximo 28 de setiembre el nuevo juicio oral al ex presidente Alberto Fujimori por los casos "Congresistas Tránsfugas", "Medios de Comunicación" e "Interceptación Telefónica".

En el caso "Interceptación Telefónica", el ex mandatario ha sido acusado por la Fiscalía Suprema de la presunta comisión de los delitos de peculado y cohecho activo en agravio del Estado.

Asimismo, por el delito de violación en el secreto de las comunicaciones en agravio de Javier Pérez de Cuéllar, Lourdes Flores, Ricardo Vega Llona, Cecilia Valenzuela, César Hildebrandt, Javier Diez Canseco, Luz Áurea Sáenz, Javier Valle Riestra, Enrique Zileri, entre otras personas.

Se le imputa a Fujimori haber dado su aprobación para que los organismos de inteligencia realicen prácticas de interceptación y escucha de conversaciones telefónicas, especialmente de quienes eran incómodos para el régimen, según la acusación fiscal.

En el caso "Medios de Comunicación", la denuncia señala que Fujimori, haciendo presuntamente mal uso de su alta jerarquía, desarrolló acciones encaminadas a controlar los medios de comunicación con el propósito de conseguir su reelección y de mantenerse en el poder.

La denuncia en el caso "Congresistas Tránsfugas", señala que Fujimori dispuso una operación de reclutamiento de parlamentarios en el Servicio de Inteligencia Nacional (SIN), a cambio de millonarias sumas de dinero.

Prueba de este "reclutamiento" es el "vladivideo" que salió a la luz el 14 de setiembre de 2000, en el cual aparece el ex asesor presidencial Vladimiro Montesinos entregando dinero al entonces congresista Alberto Kouri para apoyar el régimen de Fujimori.

La Fiscalía Suprema ha solicitado 8 años de cárcel para Fujimori y el pago de cinco millones de nuevos soles a favor del Estado y otros tres millones a favor de las personas agraviadas por estos casos.

Asimismo, solicitó que el ex presidente sea inhabilitado hasta por tres años para ejercer función pública, por haber violado la intimidad personal.

Lima, 15/09/2009 (CNR) -- La Corte Suprema rechazo revisar la resolución judicial que declara improcedente la recusación presentada por la defensa del ex presidente Alberto Fujimori, para que los integrantes de la 1era Sala Penal transitoria de la Corte Suprema no evalúen la condena de 25 años de prisión que se le impuso por violaciones a los derechos humanos, durante su gobierno.

La Sala Penal Permanente de la Corte Suprema anuló la disposición de conceder a trámite el recurso que presentó la defensa legal del ex mandatario para que se anule la referida resolución judicial.

El tribunal supremo concluyó por votación mayoritaria de cuatro de sus cinco integrantes que no procede presentar un recurso de nulidad de este tipo, teniéndose en cuenta el estado en el que se haya este caso.

La defensa legal de Alberto Fujimori viene evaluando las acciones que adoptará frente a esta decisión judicial.

Lima, 02/09/2009 (CNR) -- Los fiscales supremos José Peláez Bardales y Avelino Guillén insistieron ayer en que el ex presidente Alberto Fujimori cometió delito de secuestro agravado por trato cruel en agravio de Gustavo Gorriti y Samuel Dyer.

En ese sentido, discreparon con la opinión que su colega, el también fiscal supremo Pablo Sánchez Velarde, presentó a la Corte Suprema señalando que no se puede probar el trato cruel en dichos secuestros porque las mismas víctimas dicen no haber sufrido maltratos.

“Nosotros sí consideramos que en este caso se configuró la agravante del secuestro, y esto es el trato cruel. Gorriti fue llevado en horas de la mañana a un lugar que él desconocía, fue internado contra su voluntad en un sótano de las instalaciones del Servicio de Inteligencia del Ejército y no tenía ninguna seguridad de que de ese lugar iba a salir con vida”, insistió Guillén.

Por su parte, Peláez expresó su esperanza de que la Corte Suprema ratifique en todos sus extremos la condena de 25 años de cárcel a Fujimori por homicidio calificado y secuestro con agravantes.

El fiscal Sánchez ha pedido que se confirme dicha sentencia, pronunciándose solo en contra del secuestro que considera que fue simple y no agravado.

De otro lado, el fiscal José Peláez anunció que solicitará a la Corte Suprema que convoque a otros 20 nuevos testigos en el tercer juicio a Alberto Fujimori por el caso de espionaje telefónico, congresistas tránsfugas y compra de medios de comunicación.

La Corte Suprema ha programado convocar en este juicio, previsto para iniciarse este 28 de septiembre, a 38 testigos y siete peritos; sin embargo, la fiscal considera que también se debe convocar, entre otros, a la ex esposa de Fujimori Susana Higuchi, Carlos Bergamino y Julio Salazar Monroe.

Lima, 01/09/2009 (CNR) -- El titular del Poder Judicial, Javier Villa Stein, manifestó que está absolutamente garantizada la imparcialidad del Tribunal Supremo que revisará la condena de 25 años de prisión impuesta al ex presidente Alberto Fujimori por presuntas violaciones a los derechos humanos en su gobierno.

Lima, 21/07/2009 (CNR) -- Si bien Alberto Fujimori encabezó un régimen corrupto y, como tal, es el principal responsable de lo robado al Estado durante su gobierno, aún queda sancionar a sus cómplices.

Así lo sostuvo el economista Óscar Ugarteche, quien a través de la CNR señaló que el ex mandatario no es el único "delicuente común" que merece ser sancionado por el saqueo a las arcas del Tesoro Público.

Señaló que el dinero de la privatización ascendía a nueve mil millones de dólares, mientras que en el Fondo Nacional de Pensiones habían dos mil 500 millones. La diferencia es dinero mal habido que "no estaba en ninguna parte", y estaba a disposición de Fujimori, sus ministros y la élite que comandaba su ex asesor Vladimiro Montesinos.

Indicó que buena parte de aquel dinero fue a parar a cuentas de bancos como el Bilbao Vizcaya, en las islas Gran Caimán, que hasta ahora no permite a las autoridades determinar con certeza su procedencia.

"Alguien debería ver, a estas alturas, si se puede levantar el secreto bancario en ese lugar. Nosotrso tratamos y el banco ni siquiera respondió la carta", señaló el también ex asesor de la comisión que tuvo a su cargo indagar sobre el paradero del dinero sustraido por Fujimori y su cúpula.

Ugarteche remarcó que hubo "una danza de millones" que involucró, además, a las compañías de los entonces ministros y otras de mayor envergadura. "Así fue, pues como el ministro (de Economía, Jorge) Camet, que tenía una empresa de construcción que facturaba muy poco dinero, de repente, de un brinco, se convierte en una gran compañía".

Sobre el segundo caso, se refirió a las inversiones de determinadas empresas en el sector eléctrico. "Por ejemplo, tenías un asesor del Banco de Crédito en el Ministerio de Economías, colocado en el 2000. Le pasaba 400 millones del FONAVI a un empresa eléctrica y luego, meses después, a otra. Y ahora el angelito es presidente del directorio de una aseguradora", comentó.

"El problema con ese festín es que ahora le están pasando la cuenta sólo a Fujimori, pero él no es el único delincuente común. Él gobernó con un grupo selecto de empresarios, de abogados y de consultores; y a mí me encantaría verlos a toditos en la cárcel", puntualizó.

Cabe destacar que Ugarteche participa como ponente en el foro internacional “La crisis mundial y los pobres” que organiza el Instituto Bartolomé de las Casas (IBC) y que cuenta con el auspicio de la Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP).

Este foro es un espacio para reflexionar sobre los efectos de la crisis mundial en las sociedades y estados latinoamericanos, y sugerir pistas que contemplen estos efectos en relación a las poblaciones más desfavorecidas.

Lima, 20/07/2009 (CNR).- La Sala Penal Especial de la Corte Suprema acogió el pedido de la fiscalía y condenó al ex presidente Alberto Fujimori a siete años y seis meses de prisión por los delitos de Peculado Doloso por Apropiación, y Falsedad Ideológica, por extraer dinero del erario nacional y disponer su entrega a un tercero. Y dispuso el pago de tres millones de soles por concepto de reparación civil.

Previamente, el presidente del Tribunal, César San Martín, subrayó que el fallo que se dicta es jurídico, igual que la sentencia emitida en abril contra Fujimori por violación de derechos humanos. “Su justificación está en la propia ley, que es la base de la legitimación democrática del Poder Judicial”, apuntó.

Durante una hora y media, la relatora de la Sala, Janet Carazas —la misma del fallo por los casos de Barrios Altos y La Cantuta—, dio lectura a la sentencia y destacó, primero, los fundamentos de hecho, los fundamentos de derecho, y la determinación de la pena impuesta.

En la primera parte se expuso el contexto y las circunstancias en que se produjo la entrega de los 15 millones de dólares a favor del entonces asesor presidencial, Vladimiro Montesinos.

En el segundo momento, el Tribunal le da la razón a la Fiscalía y admite la consumación de los dos referidos delitos por parte del ex presidente, por apropiarse de fondos públicos y por emitir el Decreto de Urgencia 081-2000, que autoriza la transferencia del dinero a favor de Montesinos.

:: Una red de corrupción

Como se recuerda, Fujimori firmó en el año 2000, luego de la aparición del video donde Montesinos le paga al entonces congresista Alberto Kouri para pasarse a las filas del oficialismo, un decreto de urgencia para transferir recursos de las Fuerzas Armadas por 15 millones de dólares para ejecutar un plan que supuestamente debía acabar con una organización internacional clandestina que abastecía con armas a las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).

Sin embargo, la acusación fiscal establece que dicho dinero no fue utilizado para ningún plan militar sino para pagar la Compensación por Tiempo de Servicio (CTS) de Montesinos.

Montesinos dio los 15 millones de dólares a su testaferro y vendedor de armas James Stone Cohen para que los depositara en una cuenta bancaria en Suiza, y luego el ex asesor presidencial se fugó a Panamá en busca de asilo político que nunca recibió.

Dos meses después del pago a Montesinos, Fujimori entregó al entonces ministro de Defensa cuatro maletas llenas de dinero en Palacio de Gobierno para hacer la reposición de los 15 millones.

Esta es la tercera condena que recibe Fujimori. En diciembre de 2007 fue condenado a 6 años de prisión por el allanamiento de la casa de Trinidad Becerra, esposa de Vladimiro Montesinos y en abril de este año a 25 por su responsabilidad en crímenes contra los derechos humanos.

:: Reacciones tras la sentencia

La sentencia, además, establece tres circunstancias agravantes: la naturaleza de las acciones ilícitas premeditadas; los medios fraudulentos se que usó para la apropiación del dinero, y la intervención de un conjunto de personas, concertadas y dirigidas por Fujimori.

Por otra parte. el fallo condenatorio rechaza los argumentos expuestos por la defensa porque “adolece de varias incoherencias”.

En sus primeras reacciones, el fiscal Avelino Guillén resaltó la impecabilidad de la sentencia y su carácter jurídico y no político.

Remarcó que en el fallo haya establecido que el Ministerio Público inicie las investigaciones sobre el hasta ahora incierto origen de los 15 millones de dólares que el condenado ex presidente devolvió a las arcas públicas.

César Nakazaki, abogado de Fujimori, rechazó los términos de la sentencia y consideró que el Poder Judicial quiere retirar a su defendido de la escena política. “Si a Fujimori lo condenan no pasa nada, pero si lo absuelven hay un terremoto”.

En tanto, el secretario ejecutivo de la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos, Ronald Gamarra, afirmó que en la anterior sentencia se estableció que Fujimori fue un violador de derechos humanos, y en ésta se determinó que fue un corrupto.